Является ли "крутой" и "крутость" центральным определением успеха? Почему "да" или "нет"

Степень крутизны обычно определяется субъективной оценкой стороннего наблюдателя, которая может различаться у разных наблюдателей. Бесспорно лишь одно: человек, стремящийся «быть крутым», на самом деле гоняется за общественным признанием.

Принцип работы этого стремления к крутизне хорошо показан еще в первом сезоне «Симпсонов» ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Болтающая_голова ). Желая понравиться местным хулиганам, Барт по их предложению тайно отпиливает голову у статуи основателя города. Уважения хулиганов он не обретает, но конкретно влипает в историю, так что за ним с вилами и факелами гоняется весь город.

Человек хочет «быть крутым», но в действительности оказывается ведомым. Им руководят желания, ожидания, нормы и моральные стандарты других людей (причём подчас стандарты очень скользкие, низменные и деструктивные). Окружающие решают за него, что считать хорошим, а что — плохим, что любить и что ненавидеть, как поступать и чего избегать.

Хотел быть крутым, а стал марионеткой.

Я считаю, что реально крутые люди не обязательно выглядят крутыми. Их крутизна в том, что они морально созрели для принятия самостоятельных решений, которые они считают верными, и стойкости перед общественным мнением.

Вот человек выбрал что-то для себя в жизни, а ему говорят: «Фу, лох!» Если он желает быть крутым, то испугается и отвергнет свой выбор, чтобы «не быть лохом». А если он крут, то наплюет на оценки окружающих и будет дальше делать то, что считает нужным. Если только не найдется нормальных причин передумать — посерьезнее, чем «фу, лох» или «мы тебя бросим».

Крутой обладает рассудительностью, стойкостью и бесстрашием, а ведомый — нет.

если это характер а не пустые понты то иногда может сыграть важную роль.

Нет, крутыми бывают только яйца

Вообще то говорят, сила есть ума не надо, вот только что относится к силе