По Дарвину, выживают только самые приспособленные, остальные умирают... Значит идеальный тип человека - приспособленец?

))Эти везде выживут..)

Идеал должен быть приспособлен ко всему, а такого человека нет в природе.

да

Выживает сильнейший.

Интеллект!

Тут можно уточнять. Вот, например, вы можете на минуту дыхание задерживать, а кто-то на две. Он лучше приспособлен к жизни под водой, но не выживет там так же как и вы не выживите. То есть более приспособленные дольше барахтаются. А выживают не обязательно. Вот выжить мене приспособленных могут. Ещё момент: идеальный человек - это ваша придумка. Нет никакого чертежа идеального человека. Есть выжившие, приспособившиеся, размножившееся, но нет идеальных. Ну да чёрт с этим.

В целом так и есть, как в вашем вопросе. Отсюда ещё один вывод: приспособленец - это не плохо. Все эти негативные смысловые оттенки слова "приспособленец" - это узус, привычное значение, не по сути и роли явления приспособления в человеческой истории, а по писательскому произволу. Ведь мы все просто одомашненные обезьяны, приспособившиеся к жизни в обществе.

Приспособленец похож на паразита, то есть на того, кто выживает за счёт других, которые, видимо, приспособлены лучше, раз приспособленцу ничего не остаётся как приспосабливаться, выжить самостоятельно он не может. паразит приспосабливается к хозяину, а не к условиям жизни хозяина.

вранье. приспособленцы мрут точно так же как и все остальные. кстати, Дарвин и сам давно помер

Умирают все, в том числе и умник Дарвин помер...
Так что я бы не торопилась делать выводы, опираясь на его теории.
С детства наслушалась теорий, что ядерную зиму смогут пережить лишь крысы и тараканы... Неужели и они приспособленцы?

Приспособленец не к людям, а изменяющимся условиям среды