Сегодня наблюдала за тем, как двое собак загнали одну.
Мне сказали, что такова природа.. . по дарвину мол выживает сильнейший.. .
Значит если ы способен, как эти шавки, сбиваться в кучки и грызть одного толпой, то.. . получается.. . ты сильный мира сего? И ты уже точно выживешь... ?
Если честно было неприятно и обидно набдюдать за этими собакми.. . всегда считала, что это людям свойственно сбиваться в толпы и гнобить одного.. . думала, что в мире природы все посправедливее.. . но, оказалось, что все также.. . в природе немного разочарована...
Психология
по дарвину, выживает сильнейший...
У животных тоже встречаются злые поступки, но не так часто, как у нас. Человеку Бог дал больше свободы выбора, поэтому мы далеко превзошли всех животных по подлости и жестокости.
А выживают часто именно самые подлые, самые жестокие, самые бессовестные. И плодятся тоже больше они. Это говорит о том, что общество неправильно устроено, отказалось от истинных ценностей. Правда, каждый человек всё-таки свободен в выборе, не обязательно станет таким же негодяем, как родители.
А выживают часто именно самые подлые, самые жестокие, самые бессовестные. И плодятся тоже больше они. Это говорит о том, что общество неправильно устроено, отказалось от истинных ценностей. Правда, каждый человек всё-таки свободен в выборе, не обязательно станет таким же негодяем, как родители.
именно так
"по дарвину выживает сильнейший" - это не совсем верно, слишком упрощенный подход. эти двое собак вполне могут оказаться бесплодными, например. а тот "загнанный", может быть, уже дал кучу потомства и отжил свое. кроме того, есть этологические механизмы, препятствующие ненужному кровопролитию - и у людей, и у животных. эти двое собак, скорее всего, не загнали, а просто отогнали чужака от границ своей территории. люди тоже охраняют свою территорию (хоть страну, хоть квартиру, хоть "личное пространство"), и нарушение границ считается аморальным и преследуется.. . так что, собственно, неизвестно тут - кто прав, кто виноват.
не сильнейший, а приспособленный. . у людей, допустим, приспособленность может выражаться в смешении кровей. . как один из вариантов. .
но при этом-не надо никого убивать
но при этом-не надо никого убивать
прикро, але так.... правда нерозумію чому люди стали жити по законах лісу (((
Не сильнейший, а наиболее приспособленный к текущим условиям существования.
К примеру, крыса выживет, а динозавр помрет.
К примеру, крыса выживет, а динозавр помрет.
это не потомство хуже а воспитание хуже становится, начиная с семьи, садика школы, телевидение.
Собственно, а в чем вопрос?
Похожие вопросы
- И почему ненавидят олигархов, чиновников и проч ОПГ? сказано же у Дарвина - выживает сильнейший.
- как известно в природе выживают сильнейшие. А что делать слабым?
- говорят,выживает сильнейший,тогда почему очень умные люди не могут найти себе пару и размножиться как это делают глупцы?
- Всегда ли выживает сильнейший?!
- До сих пор выживает сильнейший? Может уже пора пересмотреть ...на хитрейшего или подлейшего ?
- Вот говорят-выживает сильнейший, нужно несочувствовать, есть слабого, тогда будешь первым. Аесли сам такой бездушный слабину
- ВЫЖИВАЕТ ...сильнейший? умнейший? хитрейший? подлейший? или тот, кто умеет выждать момент?
- Нужен ли естественный отбор среди людей, чтобы выживали сильнейшие?
- Выживает сильнейший, а слабому, что остаётся?
- По Дарвину, выживают только самые приспособленные, остальные умирают... Значит идеальный тип человека - приспособленец?