Я в шоке от наших психологов!

Человек зависит от всего социума, не только от родителей, вы абсолютно правы. Да, есть такая вещь как "модель поведения", взятая с родителей неосознанно, да, есть такая вещь как генетика, но ещё есть такие вещи как самосознание и критическое мышление. Ребёнок двух алкоголиков может быть здоровым трезвенником, ровно как и ребёнок двух порядочных людей может стать наркоманом (например, если попадёт в плохую компанию). Всё относительно. К сожалению, мы не можем опросить всех людей на свете, чтобы составить точную статистику на основе семейного положения, оба ли родителя у ребенка или один, каков уровень доверия в семье, каков уровень восприятия родителя как примера у ребенка, и тому подобное.

Думаю, ключ к истине таков: постарайтесь найти специалиста, который будет подходить вам по вашему мировоззрению, а если вы сами выступаете в этой сфере, то наоборот можете заложить фундамент контртечения на этот счёт.

И не вы один

В детстве закладывается самое основное.
А дальше - сам человек творец своей жизни...

Многое в детстве закладывается ,как и модель поведения родителей. Ну всех под одну гребенку не стоит, причины бывают разными.

Главное, пример родителей! но если в семье не пьют,
а ребенок в 17 вдруг запил, то еще работает один фактор!
Среда, где ребенок растет и генетика - великая вещь...

Всё правильно говорят психологи, когда человек начнет воспринимать пропаганду, он уже должен понимать, что это зло.

человек рождается личностью
и очень многое зависит от родителей
что вложили в голову
хотя и отрицание всего возможно
вспомните о конфликте поколений
проблема Отцы и дети ...вечна
нет одного рецепта на всех
очень многое зависит от самого человека
и его окружение конечно. друзья и вообще
реагировать на какую то статейку
и всех под один шаблон
это не психолог
а журналюга

Вы ребенок? Или родитель?

дурная компания тоже влияет...друзья это тоже судьба

а я в шоке от таких пациентов

щас бы в 2023 году доверять московской газете..ага.. щас умру от смеха

Надо понимать, что никто не хочет быть укладчиком асфальта в Ханты-Мансийске. А быть столичным психологом или юмористом в Камеди клаб.

Похоже, что вы к этому отнеслись очень эмоционально и сильно возмущены.
Скорее всего, это может повлиять на ваше восприятие чужой точки зрения - включая "ваших" психологов.
Не знаю как вам, но в принципе это могло бы быть интересным подумать почему это вас так задевает и требует того, чтобы найти в этом вопросе подтверждения своим взглядам.

Пропаганда, окружение, культура - это всё, конечно же имеет значение. Но, человек никогда ничего не делает, не имея внутренней потребности в этом. Никакая пропаганда не заставит человека стать алкоголиком, если у него нет предрасположенности к зависимому поведению. А эти вещи, в основном, определяются ранним опытом, который обычно связан с родителями. И дело далеко не только в том, какой они пример дают, как они сами относятся к алкоголю, а как выстраивались их отношения с ребенком. В этом контексте слово "только", скорее всего не очень уместно. Но и не так уж далеко от истины, чтобы этим настолько возмущаться, прежде чем прояснить позицию людей, которые это сказали.

Против ген не попрешь

Не только от них. Факторов, приводящих к алкоголизму, может быть очень много. Тем не менее, воспитание - всё таки основной из них. Самый банальный пример, но, согласно той же статистики, дети алкоголиков становятся алкашами гораздо чаще, чем дети из нормальных семей. Это факт.
Так что, воспитание родителей - основной фактор, но не динственный.

А вопрос где?

родители (интернат-если рос в нем) имеют бОльшее значение. Гены в бОльшей степени, чем интернат. Книги, игры, в которые играет, друзья (если есть), школа, любовь - все дает свои отпечатки. Не обязательно, что ребенок возьмет от родителей вредные привычки, он может напротив, глядя на них, исключить их себе

изначально ребенок со всеми своими вопросами, непонятками, переживаниями и проблемами идет к родителям. но как у нас воспитывают родителей? он (ребенок) еще маленький, что он понимает. не учат видеть в ребенке личность, практически с пеленок. когда маленький человек приходит с чем-то к родителям, он него отмахиваются. мысленно или явно. да какие у него могут быть сложности, мешает думать/работать/отдыхать/спать. с временем ребенок привыкает, что родители ему не помогу, не слышат, не замечают. тогда на помощь приходят друзья/улица/интернет. жестокость в отношении других. родители не явно убийцы с ножами, но... пнуть бездомную собаку/ бросить мусор мимо урны/ высказать при ребенке что они о ком думают нелестно/гулянки в присутствии ребенка до потери пульса... ничто из этого по одному обычно не портит человека, но вместе... странный получился ответ. думала выступить в защиту родителей, а по факту получилось наоборот

Это одно из направлений социальной паразитологии, изучать методы совращения взрослых и малолетних веществами и другими воздействиями, вызывающими зависимость и привыкание, и вместе с тем разрушающими как отдельную личность, так всё общество в целом , запуская системные деградационные процессы.

Все зависит от родовой кармы и прошлых жизней, и гороскопа ведь есть дети из хороших семей богатых , но становятся наркоманами , а есть дети из сложных семей но они вообще не пьют , я такого знаю. Он спортсмен и вагнеровец.

В вопросе акцент сделан только на социальный фактор, а есть ещё биологические и психологические факторы заболевания.

бред какой-то

Да, он прав.
И система образования Курбатова это доказала, если дети все из неблагополучных и тупых стали медалистами и победителями олимпиад.

пример родителей имеет большое значение, я думаю 50%

Протри стол тряпочкой, сильно. И отпустит.

Без разницы. Тема примитивная и если не актуальна для определённого человека, то не стану говорить

1

И в чем они не правы? Это не логика психологов, это логика большинства населения страны.

Алкоголизм возникает от несовпадения усвоенных в детстве установок с реальностью, этот конфликт человек заливает спиртным или наркотиками. Патологические преступники возникают от неспособности существовать в рамках общественных норм, они не могут их принять,чаще всего это нарцисс с потологическтм неприятием и ненавистью к миру. И в том и в другом случае роль родителей колоссальна.

Добрый день. Детство неизбежно влияет так или иначе на жизнь каждого Человека. Но степень этого влияния различна. Поэтому нельзя обвинять или преподносить родителей, исходя из того, как сложилась взрослая жизнь Человека, ибо как считал Борис Федорович Ломов: "все психические явления обладают свойством многомерности, поэтому нет и не может быть только одной причины, объясняющей то или иное психическое явление "(Ломов,1984).

Я считаю что насилие в детстве напрямую будет влиять на насилие во взрослом возрасте.
Либо человек будет сам агрессором видя родительскую
Либо он будет мальчиком для бритья потому что привыкнет к ней.
Родителям незачем доверять после 18 можно прощаться.родители такие же люди они лгут,предают и делают много всего нехорошего .
Тем более зачем доверять родителю который тебя не принимает.мне кажется это самая частая проблема.что в ребенке не видят личность.

.

А, можно и без психологов и остального - хотя и много-проще, но нуднее и бесполезнее(?)...
Сегодня, с научной т.зр., можно набросать три основных официальных обязательных причины развития полноценного Г. (например Гражданина или Господина, или ... – кто их разберёт, …..институционных – наприм.: Вера, Государственность, ИИнформационный Мир), а можно и 10 поБОЛЬше (ВСЕ виды морально-нравственных и социально-професиональных качеств – как позитивных, так и негативных – в меру знаний потребностей Аппаратов, явных и скрытых...)…
Правда, можно обойтись и одной, научно-религиозно размываемой, причиной («Всегда старайся быть хорошим человеком – хуже получается чаще, но это если плохо стараешься!») - но тогда придётся постоянно поддерживать её личным примером (что намного труднее – чем всучить «псалтырь-Книгу» любого типо-вида, религиозного или научного, да теперь ещё и IT-обучалок преувеличилось и ИИ-чатов дохр…ще – которые сами за «людей» «думают» и, ЭТИМ, "мозги стирают"…)…
Древние говаривали - хотя современные, уже не первую тысячу лет, ЭТО не ставят ВО ГЛАВУ: «Делай что должно и ...!» (; хотя, ЭТО и всё-боле, чаще заменяют на «Делай что выгодно!», «Делай что хочешь!», ну или, на крайний случай: «Делай что прикажут!» - хотя и это не главное, а торжество ОтНосительности - с обилием множественности, всеохватывающей и всепроникающей, хотя и не всегда осознанной, лжи и без, общеобязательного к СоБлюдению, ОБЩЕГО ЗАКОНА...((( …

Вы знаете, если речь о обучении, то вопрос скорее к учителям, потому что родители, кормят, одевают, заботятся, но если речь о модели поведения, которой хотят подражать дети, очевидно служат персонажи кинематографа, художественной литературы, комиксов, однако надо признать и в прошлом веке была преступность и алкоголизм, почему?

Ну очевидно фронтовые 100 грамм сыграли свою роль "Великая отечественная война", сложные условия жизни "Бараки и комуналки", 2-3- и Революции и три Государственных системы "Царская Россия, СССР, Российская Федерация", да были и потомственные алкоголики, были и династии воров, но были и династии военных, спортсменов, актёров, я это к тому, что с одной стороны просматривается роль семьи в воспитании ребёнка и если можно так сказать по стопам родителей.

Но при этом заметно, что в тяжелые времена алкогольная зависимость принимала ужасающие масштабы, как и преступность, таким образом увидеть связь с одной стороны с семьёй с другой стороны с условиями жизни, окружающей средой, влиянием из вне, ролью государства.

А попытка переложить ответсвенность, ну это совсем не ново, в фильмах "Индиана Джонс" в сериалах, как "Правосудие", даже в мультфильмах как "Рик и Морти" употребляют алкоголь и это показывают вот уже 30-ть лет, рекламируя хочу заметить не Водку, а Виски и фильмы с сериалами не Российские.

Зачем перекладывают отвественность? Чтобы снизить издержки, что в сегодняшних реалиях совсем не пустая трата времени и сил.

ну вообще, семья - институт первичной социализации.именно родители закладывают БАЗУ в то, каким человек вырастет
конечно, в процессе социализации индивид также перенимает социальные нормы от других институтов ,но семья играет важнейшую роль
непосредственно от родителей и их воспитания зависит в каком векторе пойдет развитие личности

однако не одна лишь семья играет роль в социализации индивида

где ты это услышала

А что ещё ожидать от пропагандистов несуществующей "науки", кем, в сущности, и являются психологи?!
Только очередной ахинеи.