Бывает. Чаще при записи кода, который уже где-то ранее писал.
А количество ошибок бывает большим просто потому что нет жизненной необходимости их не допускать. Легче пару раз позапускать код, который укажет на строчку с ошибкой, чем кропотливо перечитывать и проверять код.
Python
У вас получалось написать разом целую страницу кода и не сделать ни одной ошибки?
Oktavian Vrabie
Но если код большой, то "позапускать" - это история на сотни кейсов для ручного тестирования.
нет
Я однажды вслепую, за неимением интернета что бы проверить, написал код на 1450 строк, и всё с первого раза скомпилировалось и работало как задуманно, так что да, чудеса бывают
Александр Кузнецов
а опыт работы какой?
Нет, такого не помню. Для этого нужны просто идеальные тепличные условия. Строго 8-часовой рабочий день, никаких личных проблем, и главное - никаких проблем с теми, кто принимает твою работу. Идеально разбираться в проекте и быть всеми любимым.
А у меня то рабочий день достигает 20 часов в сутки (кстати, кореец, как тебе такой трудоголизм? пробовал по 4 часа спать?), то начальство, которое все время сыплет кучу замечаний и выматывает переделками кода. То вообще девушка погибла и еще какая-то жесть.
В таких условиях качество возможно только при прочитывании каждой строчки по букве, а что-то похожее на качество - при тщательном тестировании руками. А юнит-тесты, кстати, являются самым неэффективным способом тестирования. Слово "юнит" следует понимать как "для некоторых отдельных модулей", а не просто "модулей" :)
А у меня то рабочий день достигает 20 часов в сутки (кстати, кореец, как тебе такой трудоголизм? пробовал по 4 часа спать?), то начальство, которое все время сыплет кучу замечаний и выматывает переделками кода. То вообще девушка погибла и еще какая-то жесть.
В таких условиях качество возможно только при прочитывании каждой строчки по букве, а что-то похожее на качество - при тщательном тестировании руками. А юнит-тесты, кстати, являются самым неэффективным способом тестирования. Слово "юнит" следует понимать как "для некоторых отдельных модулей", а не просто "модулей" :)
Александр Кузнецов
я 3 часа в день спал и работал на двух работах, и пешком еще на работу ходил, 6 км туда и обратно 6.
=))) Если копи паст))) програмирование это и есть работа над ошибками =)))
Я в простых словах по несколько ошибок делаю.
НЕТ. Ошибаться - это нормально, не ошибается лишь тот- кто ничего не делает!
Александр Кузнецов
Читал что программисты с NASA делают 1 ошибку в 1000 строках кода.
Я пишу параллельно
страница - понятие растяжимое.
редко, но бывает, что простыня кода работает с первого раза, но это, как правило, код, который ты уже когда-то писал или который не сильно нагружен логически, но довольно объемный. плюс анаконда, кстати, отлично помогает
редко, но бывает, что простыня кода работает с первого раза, но это, как правило, код, который ты уже когда-то писал или который не сильно нагружен логически, но довольно объемный. плюс анаконда, кстати, отлично помогает
как-то я попробовал написать прогу по выводу на экран стишка 'у попа была собака..." без исользования оператора цикла, но где-то на 2х-миллионной строке сдался, но, ЧСХ, ни разу не ошибся в коде
Такого не бывает)
Можно еще спросить : "Написали ли вы полностью код без единого мата или без бессоной ночи?"
Можно еще спросить : "Написали ли вы полностью код без единого мата или без бессоной ночи?"
нет)))
Оо, я это умею )
Похожие вопросы
- Где ошибка в коде? (Python)
- Ошибка в коде стандарт PEP8 Python
- С++ написать код для техникума.
- объясните мне как смотреть код и видеть причину ошибки? Это опыт работы, практики, гениальности или чего-то еще?
- НАПИШИТЕ СРОЧНО КОД НА PYTHON!
- Ошибка в коде python discord.py
- Где ошибка в коде питон Может перенос не так сделал.. именно в условиях код засивает
- В коде ошибка? Его можно упростить?
- ПОМОГИТЕ НАЙТИ ОШИБКУ В КОДЕ (выводит наибольшее и наименьшее а среднее нет)
- Discord.py ошибка в коде