Почему женщина-нахлебница считается нормальным явлением в обществе? Руки, ноги и голова же есть!

Считается? Кем именно? И считается ли вообще? И что в твоем понимании "нахлебница"?
Честно признаюсь, я не против, если супруг будет выполнять все мои прихоти, зарабатывай он миллионы. Но. Мне стало бы невыносимо скучно быть нахлебницей. Как это? Тратить деньги? Приятно, круто. Но мне важно во первых быть уверенной в себе. В том, что я сама себя обеспечу. Быть уверенной в супруге, как уже обсуждалось, не имеет смысла, как и вообще в большинстве жизненных аспектов. Во вторых мне необходимо самосовершенствование и занятие творчеством. Я без творчества вяну, как травка без дождя. В третьих, лично мне в кайф получать зарплату. Знать, что это мои, честно заработанные. Вот такой я человек.

она сильно обманута ...берут то ее как нахлебницей а потом жизнь дает замысловатый оборот и все все все и ребенок и не один все ложится на ее плечики.... и впридачу муженек ...так что все что вначале дарится не окупится с той тяжестью которую она потащить потом

ну так домашняя работа у нас же работой не считается. и то, что женщина делает, становится заметно только тогда, когда она перестает это делать

а голова тут при чем?))

домашняяя работа-это самый настоящий труд: создание домашнего уюта, стирка, глажка, уборка, покупка продуктов, готовка, дети (и их воспитание, вождение по всяким курсам, садам, школам, кружкам, уроки) - это, что касается "нахлебницы"))

второй момент -развитие. для того, чтобы развиваться вовсе не обязательно ездить на работу, можно и дома смотреть/слушать обучающее видео, читать книги, учить языки, кто-то вон на заочке даже учится. так что, тут только от самого человека зависит.

и, конечно, очень хорошо, что ее муж может позволить это материально. потому что "качественность" семейной жизни от этого повышается в разы)))

Але!!!! Спокон веков Женщины сидели дома смотрела за хозяйствам, рожали детей, а мужчины были добытчиками, кормильцами и защитой.... Вы роли не путайте!!!)