Отношения

Почему стяжательство женщины по отношению к мужчине считается нормальным естественным поведением?

Надеюсь никому не нужно обьяснять что такое стяжательство.
Пример:
-Поимей с него хоть что-то, советуют подруги.
Ищу успешного мужчину пишет женщина объявление. итд. итп.
AS
Alex Schaab
23
Секс за деньги: теория сексуальной экономики.

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, се
НМ
Николай М
5 000
Лучший ответ
Alex Schaab рабской идеологии давно пора положить конец, она отравляет всем жизнь!!
Николай М продолжение текста ищите в интернете, очень полезная статья
Алсу Хасанова Такие тупые статьи можно встретить только на ответах. майл.. ))

Прям позабавили ))) секс для женщины в удовольствие только если мужчина по душе.. то есть, любовь если хотите... и нормально, когда есть любовь, мужчина женится, чтобы взать ответственность за женщину.. эта статья - просто уродливая мысль автора на тему секса
Потому что нет чёткого определения тому, что является нормальным, естественным поведением. Каждый живёт так, как считает нужным.
Катя Халикова
Катя Халикова
60 766
все бабы продажны потомуШТА
когда уже все поймут, что у М и Ж разные функции. М обеспечивает материальную сторону жизни, Ж эмоциональную. Поэтому всегда будет этот интерес.
Alex Schaab функции)) вы так говорите словно люди это машины, выполняющие определенную заданную неизменную программу, но каждый человек индивидуален!!
Алсу Хасанова тупые не поймут никогда!
Ну а мужику говорят друзья - поимей с нее хоть что-то, вдуй хоть. Однобоко смотрите на вещи.
Женщина ищет успешного, мужчина ищет красивую, фигуристую. Нищие, страшные и убогие никому не нужны, это жизнь
Дима Вареников
Дима Вареников
13 966
Alex Schaab Это "дьявольский рынок" в настоящей жизни нет никакой ущербной и рабской идеологии!
Да потому что дуры ...ничего умнее не придумают
Не плачь ))))
детьми прикрываются самки
кем считается? этими недоразвитыми дебилами? Шли их всех нах!! Общество тупо и неповоротливо и меняется медленно, поэтому не жди а живи для себя!

Похожие вопросы