Почему мужчины сдали женщинам свои позиции в семье ?

От мужчин, будем честны, мало что зависело.
Первый удар нанесли в 70-е правительства США и Англии, отправив свой IT сектор в Азию.
А дальше по накатанной: количество товаров возросло, качество упало (это и было нужно хозяевам ветхозаветной эмиссии) => избыток предложения породил создание целого кластера "профэссий" квази манагеров - впаривателей кредитов и товаров, кто занял эти места ? ) - правильно, самки => Ещё чуть позже, для лучших продаж, жиды решили раздеть белую самку полностью.
Так решили проблему с фиктивной занятостью самок, чтобы попилить бюджет и лишить мужчин, как самих денег (половины), так и способа давления на самку в браке. Ибо жиды в курсе, что самки - животные, другого языка не понимают.
Ну а права у мужчин отобрали подконтрольные им политики. Вот и всё.

Кстати, при идентичной цели, на западе и в РФ разные подходы к грабежу мужчин. Это обусловлено и уникальным историческим опытом (западное общество институто зависимое). Там "честно" отбирают и квотируют "сирых и убогих". Здесь презик спонсирует матриархат типа "ничейными" деньгами из бюджета (формируемого мужскими налогами, ибо бабы мало что полезного делают).

это какие?

когда принимали семейный кодекс и поправки к нему - никого не спрашивают.

Сдали? А они у мужчин были... эти позиции? И в чём это выражалось?

Ну пока не все позиции