Я не вижу существенной разницы между убеждённым верующим и убеждённым атеистом. Природа их одинакова - фанатизм и

Если понимать под атеизмом отрицание существования бога, то я не являюсь атеистом, но и не являюсь верующим =))
Я просто делаю свой выбор. Я не буду оспаривать не существование, ни наличие бога. В бога я не верю, а отрицать просто не хочу =))
Реальность слишком многогранна, что бы рассмотреть каждую сторону, количество граней - бесконечность. Многие их этих граней совместить не получается, но все они имеют право на существование и каждое из них находит подтверждения состоятельности и достоверности.

и где вы увидели фанатизм у атеистов?? ?

Если человек не верит в непроверяемые байки - где тут фанатизм?
И при чем тут "рассматривать жизнь всесторонне"? Что такое атеисты не рассматривают в жизни?

Думаю, что где то вы правы, но не это самое существенное в их противостоянии. Действительно, верующие прячутся за цитатами из Доброй Книги и не желают принимать аргументов атеистов. Атеисты же не принимают аргументы, выраженные в цитатах Доброй Книги, им подавай плоды рассуждений. Так что - да, общее тут есть: это неприятие чужого способа мышления. Но на этом вся их общность и заканчивается. Фанатизм есть крайняя степень веры, по определению не может быть присуща атеисту. А рассматривать жизнь всесторонне как раз и призывают атеисты.
Так что по большому счету я с вами не соглашусь - все таки это разные категории. Хотя, вы имеете право на свой взгляд на вещи. Я лишь высказал свой.

Согласен, и те и другие фанатики своих убеждений. Нужен научный подход к поиску смысла жизни и устройства Мироздания и любое утверждение не должно быть последним, так как познание Природы продолжается.

совершенно верно! каждый убежден в одну сторону и не хочет понять другого.

разница очевидна как ночь и день, но и то и другое время суток.

А какая разница: ездить на Запорожце или на Вентли (последней) и та и другая машины!! !
Где Вы нашли в религии фанатизм или атеизме? Крайности - еще не повод к навешиванию ярлыков.
Скажите, а Ломоносов, Ньютон, Л. Давинчи и т. д. тоже односторонне смотрели на жизнь или науки?

Однобокий взгляд (как на луну смотреть) , проблема миллионов людей...

конечно они две стороны одной медали.... верю и не верю ...а познавать могут начать в любой момент оба стороны =))) возможности их равны=)))

Господа убеждённые! Давайте объединимся и побьём этого Бреда (чтоб не баламутил) . И наступят мир и гармония.

При чём тут фанатизим и убеждения? нет здесь сходства.
Человек на основании своего опыта пришёл к определённым взглядам на мироздание. Фанатизм это другое.

А сам-то чьих будешь?

религиозники первые начали всю эту чушь, войну и борьбу за свои фантазии.
Он первые начали!!)))))))

А мне кажется что вы не видели убеждённых верующих, а видели только фанатиков.

Есть объективность и ее отсутствие. Атеизм с самого начала субъективен.

Убеждённых верующих не бывает.
Если человек убеждён, то наверное слепой фанатик (какой-то фикс-идеи, про такого - заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт) не замечающий других точек зрения.
Человек верующий, это тот кто умом или чувством сердца понял что Бог есть и любит его, как своё творение, и тоже любит Бога, и желает исполнять его волю. Такой человек знает, что многое может в верой и многое делает. Своим умом и сердцем с благодатью, но делает не для себя или людей, а изначально для Божье воли, но так как живёт вобшестве любимых Богом людей, то в основном помогая ближниму и учась ближнего любить.

Быть убеждённвм аттеистом лучше чем быть неполноценным верющим, называющим себя та, это более често по отношению к себе и Богу тоже, к тамким он относится лучше чем религиозно насториным, но верующим и не любящим Бога.

Ты не задал вопроса, щелкунчик.

Господа убежденные выпадите в осадок. Согласных больше. Просто некоторые пингвины согласны и робко прячут спрашивая чьих будешь. Некоторых не задело еще. А некоторые не задумывались но согласны заочно.

Да разницы нет и надеюсь мы объединим наши усилия в нашей "церкви"