Религия, вера
Нужно ли, по вашему мнению, обосновывать истины веры логическими доказательствами?
Нет конечно. Вера это дар Божий. Апостол Павел в Послании к Евреям сказал: " Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. "Вот Вам и ответ.
в начале было Слово-Божественное соло.. .
затем преам глагола взял антий-бес-понтовый,
прильщая косяково патриархат земного.. .
неправо и не ровно-шуийёвая дорога...
затем преам глагола взял антий-бес-понтовый,
прильщая косяково патриархат земного.. .
неправо и не ровно-шуийёвая дорога...
вы предлагаете верить в необоснованные вещи. .
тогда в голове столько ереси появится - что выгребать устанешь
тогда в голове столько ереси появится - что выгребать устанешь
никоме ничего доказывать не нужно.
Зачем? какой в этом резон?
Зачем? какой в этом резон?
Нужно или не нужно, не мне судить.. .
Но обосновывать, как ни странно, можно. Любой человек имеет какие то моральные принципы, духовные устремления. В близких по развитию, условиям существования социумах они сходные. Даже у, казалось бы, разных народов (например индейцы Амазонии и современный европеец) можно найти общие, родственные взгляды: взаимоуважение (несмотря на непохожесть ), доброта.
Истинный Бог (если он есть) культивирует, приветствует эти позитивные эмоции по отношению друг друга и окружающего мира, вне контекста конфессий.
Иначе и быть не может: родитетелей в семье интересует, в первую очередь, мир между детьми и порядок в общем доме, а их этические и религиозные взгляды - лишь во вторую.. .
Наверное всё же незачем обосновывать какие то общечеловеческие истины, которые и так всем понятны: мир, взаимоуважение, любовь...
Но обосновывать, как ни странно, можно. Любой человек имеет какие то моральные принципы, духовные устремления. В близких по развитию, условиям существования социумах они сходные. Даже у, казалось бы, разных народов (например индейцы Амазонии и современный европеец) можно найти общие, родственные взгляды: взаимоуважение (несмотря на непохожесть ), доброта.
Истинный Бог (если он есть) культивирует, приветствует эти позитивные эмоции по отношению друг друга и окружающего мира, вне контекста конфессий.
Иначе и быть не может: родитетелей в семье интересует, в первую очередь, мир между детьми и порядок в общем доме, а их этические и религиозные взгляды - лишь во вторую.. .
Наверное всё же незачем обосновывать какие то общечеловеческие истины, которые и так всем понятны: мир, взаимоуважение, любовь...
Зачем?
Ведь в случае веры можно только говорить об Истине только для конкретного человека.
А "глобальная" Истина и вера не связана. Эту Истину или знаешь или нет.
Ведь в случае веры можно только говорить об Истине только для конкретного человека.
А "глобальная" Истина и вера не связана. Эту Истину или знаешь или нет.
Нет. Но доказательства есть, если их так можно назвать.
Непросто нужно, а необходимо! Так, слепая вера станет зрячей, а Истина ближе. Ибо Она (Истина) охватывает все 360 градусов и по горизонту, и по вертикали, и по высоте.
В далёкие рабовлад. времена, когда основная масса людская была невежественна, груба и близорука, многое Сверху давалась как догма, слепое принятие на веру + страх Божий. Сейчас же, люди стали менее невежественны, грубы, фанатичны и близоруки сознанием и, потому легче давать знания,
опираясь на достижения цивилизации (в лучшем понимании того слова) на
базе логики, аргументов, фактов без всякой косности мышления и в живых примерах.
Всё в мире взаимосвязано и притягивается к Единому Полю Познания. Лишь наша сонность сознания, страх перед будущим, ярая защита своего невежества, паразитизм мышления и нежелание меняться в лучшую сторону, приводит к жёсткому непониманию, конфронтации между людьми, сферами общества.
Это равносильно слепым, глухим, безногим людям. Одни видят оный предмет с одной стороны, другие и третьи со своих сторон, но лишь объединив свои знания, сложив их в единый узор мироздания, возможно ухватить Истину за хвост. И тем самым понять многогранность живой и неживой материи, а так же понять СМЫСЛ ЖИЗНИ и роль человека во вселенной.
В далёкие рабовлад. времена, когда основная масса людская была невежественна, груба и близорука, многое Сверху давалась как догма, слепое принятие на веру + страх Божий. Сейчас же, люди стали менее невежественны, грубы, фанатичны и близоруки сознанием и, потому легче давать знания,
опираясь на достижения цивилизации (в лучшем понимании того слова) на
базе логики, аргументов, фактов без всякой косности мышления и в живых примерах.
Всё в мире взаимосвязано и притягивается к Единому Полю Познания. Лишь наша сонность сознания, страх перед будущим, ярая защита своего невежества, паразитизм мышления и нежелание меняться в лучшую сторону, приводит к жёсткому непониманию, конфронтации между людьми, сферами общества.
Это равносильно слепым, глухим, безногим людям. Одни видят оный предмет с одной стороны, другие и третьи со своих сторон, но лишь объединив свои знания, сложив их в единый узор мироздания, возможно ухватить Истину за хвост. И тем самым понять многогранность живой и неживой материи, а так же понять СМЫСЛ ЖИЗНИ и роль человека во вселенной.
Ольга Кудина
а если своими словами?
Если с главой не дружишь, то не надо.
Безусловно, жаль только, что вера и логика - вещи несовместимые.
Можно, и Христос дал в этом пример: когда Его искушали и говорили о том. что нет воскресения из мертвых, Он со ссылкой на писания, привел логический довод: А разве вы не читали: "Я Бог Авраама, Исаака, Иакова", Бог не есть Бог мертвых но живых. И дивились учению Его.
И в другом месте, когда книжники не верили, что Он Сын Бога. Говорит им6 как же Давид по вдохновению называет Его Господом, когда говорит: " Сказал Господь Гоподу моему, седи одесную меня. " Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему. И никто не мог отвечать Ему. (Матфея22: 43-46)
И в другом месте, когда книжники не верили, что Он Сын Бога. Говорит им6 как же Давид по вдохновению называет Его Господом, когда говорит: " Сказал Господь Гоподу моему, седи одесную меня. " Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему. И никто не мог отвечать Ему. (Матфея22: 43-46)
моё мнение не имеет значения
Истины веры именно потому являются истинами веры, что находятся за пределами логики. Логика может подвести человека к тому заключению, что не всё логикой определимо.
Также, как математика не поможет хирургу во время самой операции по удалению аппендицита, хотя он может пользоваться ею для определения размеров воспалённого органа.
Также, как математика не поможет хирургу во время самой операции по удалению аппендицита, хотя он может пользоваться ею для определения размеров воспалённого органа.
В Библии написано, что вера - это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого. Настоящая вера - это не легковерие. Она основана на фактах.
Зачем Бог дал нам мозг? Чтоб мы анализировали, размышляли, а не просто принимали все, что нам говорят на веру. Завтра нам скажут другое, и мы поверим в это?
Зачем Бог дал нам мозг? Чтоб мы анализировали, размышляли, а не просто принимали все, что нам говорят на веру. Завтра нам скажут другое, и мы поверим в это?
Похожие вопросы
- Бог? Атеисты, интересно ваше мнение на эту тему (факты, доказательства, и т. д. )
- Бог-один или существует множество Богов? По вашему мнению, к истине наиболее близки монотеисты или язычники?
- Что для вас важней-ваше мнение или ИСТИНА?
- Когда верующий пишет: "от чего помогает икона"?...-ваше мнение о такой вере.
- А по вашему мнению и наблюдениям, вера в бога меняет людей в лудшую или худшую сторону?
- Ваше мнение: существует инстинкт веры?
- Что нужно делать, по вашему мнению, чтобы Россия пила благословения Бога как воду, и была как дерево посаженое
- Кого из российских политических деятелей нужно канонизировать по Вашему мнению? Ну кроме Николая...
- Нужно ли по вашему мнению для осознания своей связи с Богом быть вегетарианцем?
- Навеяно))Нужно ли по вашему мнению для осознания своей связи с Богом, быть наркоманом?Ведь без этого с ним и не свяжешся