Если кто-то кушает, значит этот кто-то и, извините "опорожняется". Ведь так? пояснение внутри

На это отмазку можно придумать. Бог, мол, всё может, в его теле еда превращается скажем, в субатомную энергию (при желании и этому можно наити доказательство в этой чудесной книжке) .
Прикольно другое, представьте, христиане кушают хлеб, которое якобы тело господа, и пьют вино, которое якобы его кровь. Так ведь ХЛЕБ и ВИНО является органическими веществами (с оргхимией лучше не спорить, она правдивей, чем библия) , которые в итоге превращаются в телах наших милосердных, боговдохновенных христиан, извините, в испражнения. ))))))))))))

Ну да. А в чем вопрос то?

Всё правильно -- кто жрет, тот и ср-т. И как ты до этого сам допер?

А Иисус являлся апостолам в закрытом помещении после воскресения и тоже вкушал с ними, а потом исчезал.. . Не Богохульствуйте!

Так он Бог а не глупый Иеговист Что хочет то и сделает

А для Бога нет ничего невозможного.

На троих схомячили целого теленка, не говоря обо всём остальном...

И что?

а также носит целыми днями в своем кишечнике весь цикл перевариваемой пищи. Нет такого момента в человеческом организме, чтобы не было бы ничего. Потому как на востоке, особо горделивым и чванливым людям говорят, иди и подумай о том, что ты несешь в утробе.

Кстати см. Коран, сура Трапеза ( 5: 75)

Мессия, сын Марьям (Марии) , был всего лишь посланником. До него тоже были посланники, а его мать была правдивейшей женщиной. Оба они принимали пищу. Посмотри, как Мы разъясняем им знамения. А затем посмотри, до чего они отвращены от истины.

Хотя именно этот эпизод Коран описывает, что явились ангелы в виде людей и когда им предложили есть - они отказались. И потому Авраам понял, что это не люди и не ангелы... Есть уверенность в 100% аутентичности этого отрывка из Библии? Есть же спорные моменты в Евангелиях.... Там что-то в переводе, или вставка небольшая, а меняющая вся смысл. . Или какой священник переусердствовал в переписывании, ратуя во славу Божию...

Этот вопрос о еде мучает, так же и еда может мучить, но
разделять еду с пришедшими, это принимать, а не поедать.
И предложенная богу - пища -может напитать и вырастить.
Что происходит дальше, это уже игры. Чувство юмора у бога тоже есть.

"...Самый главный момент, который мы должны понять - это то, что

подлинного, достоверного христианского писания сейчас не существует. Это

исторические факты. Было вот что. При жизни Христа ничего не

записывалось. Первые записи появились спустя 40 лет после его ухода,

записанные на арамейском языке. Сейчас ни одного писания на арамейском

языке не осталось, все было сожжено при очень интересных обстоятельствах.

Император Константин собрал совет из разных религиозных

группировок и предложил им помириться. Т. е. уже тогда были разногласия.

И они начали спорить: одни говорили, что должно быть вегетарианство,

другие - что нет. И это "перемирие" закончилось грандиозным побоищем,

некоторые даже были убиты, и в конце этого все арамейские писания были

сожжены. А Константин поступил просто - он издал указ, что любому, кто

верит в вегетарианство в религиозных целях, нужно залить свинец в

глотку. И с этими вещами очень быстро было покончено - лучше, конечно,

есть мясо, чем получить свинец в глотку.

И фактически то, что мы имеем сейчас - это английский перевод с

латинского перевода с греческого, составленного по воспоминаниям

арамейских текстов, которые сгорели 1300 лет назад. Теперь представьте с

чем мы имеем дело. И поэтому когда говорят: " В Евангелии сказано... " -

это уже ничего не означает. Фактически то, что мы сейчас имеем

исковеркано невообразимым образом. Так в пророчестве Иссайи говорится,

что явится младенец от девы и имя ему будет Иммануил, и будет есть он

только мед и йогурт, дабы отличать доброе от злого. Т. е. чтобы отличать

доброе от злого, говорится нужно есть мед и йогурт, мясо не надо есть,

т. е. говорится о вегетарианстве.

И тому же самому Христу они приписывают то, что он ел рыбу и

прочие вещи. Т. е. очень много таких не стыковок в современных писаниях.

Главный постулат христианства - возлюби Бога, возлюби ближнего, но

каким образом это сделать, никаких правил и упоминаний нет. Если мы

говорим о теле, то это означает заботу о теле - материальную

благотворительность. Но если это духовные наставления, то они в первую

очередь должны быть направлены к душе. Это не материальные наставления,

поскольку это сказано в священном писании. Поэтому возлюби ближнего -

это духовные наставления и они означают - сделать ему так, так ему

проповедовать, чтобы он возлюбил Бога, а это означает проповедь чистого

духовного знания. Как еще можно возлюбить Бога? Поэтому мы не должны

покупаться на дешевые утверждения, что возлюбить ближнего - это

совершать материальную благотворительную деятельность. Эти наставления

относятся прежде всего к душе. То что сейчас представляет собой

христианство не относится к религии в ведическом понимании... "