Религия, вера
Можете назвать противоречия Учнений Христа и Будды? А если не можете, почему враждуете?
христос называл людей рабы божьи, а у буддистов там каждый сам бог)))
В своей проповеди Будда основной акцент делал на вопросах этики и личного практического спасения. Четыре благородные истины — сущность и основа всего учения — направлены исключительно на правильный способ избавления от страданий, и никак не предполагали объяснение вопросов метафизики, в том числе и вопроса единого надмирного Божества. Все они в глазах основателя буддизма не имели центрального значения. Они занимали скорее периферийный статус в его религиозно-философской модели, уступая место вопросам этики и морального совершенствования. Мы говорим именно «периферийное» , т. к. необходимо все же учитывать, что Будда признавал брахманский пантеон.
Следуя этому, испытующий взгляд в глубину буддийского «безразличия» позволяет увидеть индефферентизм Будды к теистической идее как отрицание, а следовательно, как атеизм [4]. Его невнимательность к самым центральным вопросом бытия поражает своей близорукостью. «Человек может спастись сам! » — вот лапидарная формула буддизма, он — сам себе истина. Зачем Бог, если все в руках человека? Его присутствие в гладкой, доведенной до предела земного совершенства философии, вносило бы массу неразрешимых проблем, без надежды на какой-либо теологический компромисс. И здесь проявляется непримиримая полярность христианства буддийскому мировоззрению. Первое в Боге находит Путь, Истину и Жизнь, стремясь к благодатной полноте бытия, второе же отворачивается от Него в стремлении к бессущностной пустоте.
Таким образом, радикальное несоответствие буддийских воззрений православному учению о Боге — Творце и Промыслителе мира — дает нам полное основание утверждать атеистичность буддизма, как в ранних, так и в более поздних его вариантах
Следуя этому, испытующий взгляд в глубину буддийского «безразличия» позволяет увидеть индефферентизм Будды к теистической идее как отрицание, а следовательно, как атеизм [4]. Его невнимательность к самым центральным вопросом бытия поражает своей близорукостью. «Человек может спастись сам! » — вот лапидарная формула буддизма, он — сам себе истина. Зачем Бог, если все в руках человека? Его присутствие в гладкой, доведенной до предела земного совершенства философии, вносило бы массу неразрешимых проблем, без надежды на какой-либо теологический компромисс. И здесь проявляется непримиримая полярность христианства буддийскому мировоззрению. Первое в Боге находит Путь, Истину и Жизнь, стремясь к благодатной полноте бытия, второе же отворачивается от Него в стремлении к бессущностной пустоте.
Таким образом, радикальное несоответствие буддийских воззрений православному учению о Боге — Творце и Промыслителе мира — дает нам полное основание утверждать атеистичность буддизма, как в ранних, так и в более поздних его вариантах
кто враждует?
ну Христос с Буддой точно не враждуют)
Противоречий масса. От мелочей до сути
Светлана Смоляр
Например?
я не враждую, мне все равно
в учениях нет противоречий, сами люди поставили преграды между учениями, доказывая, что их самое истинное, а все учения изначально учили любить ближнего и дальнего, радоваться жизни и прислушиваться к голосу совести внутри себя
Христос сказал"Все приходившие до меня, и прийдущие после-суть лжепророки! ",и будда в том числе. Только Христос воскрес, проложив и нам путь к воскресению, остальные лжебоги-в могилах.
Светлана Смоляр
"Все приходившие до меня,и прийдущие после-суть лжепророки!"
Что-то не припомню, может приведете точную цитату?
Что-то не припомню, может приведете точную цитату?
Противоречия есть. А вот насчет вражды... .
Почему враждуем? Я вот на днях очень даже мирно с буддистами пообщался (через переписку) Никто никого не оскорблял, не хамил.
Почему враждуем? Я вот на днях очень даже мирно с буддистами пообщался (через переписку) Никто никого не оскорблял, не хамил.
Буддисты враждуют? Противоречий достаточно.
Похожие вопросы
- Можете назвать четыре имени Христа?
- Неужели Христос, Кришна, Будда могли предполагать, что станут обьектами поклонения, разве этому Они учили?
- Я верю в Бога. Но не могу понять, противоречия которые есть в библии между Ветхим и Новым Заветом? Как понять, где истинна?
- Мог Мухаммед, как Иисус Христос, Моисей, Вишну и Будда, с Зевсом, Перуном и Одином проповедовать Безобманство, что
- А ведь Христос и Будда учили одному и тому же. Почему же попы учат иначе?
- Иисус Христос и Будда
- КАК ДУМАЕТЕ,почему распяли ИИСУСА ХРИСТА,А БУДДА И МАГОМЕД ИЗБЕЖАЛИ ТАКОЙ УЧАСТИ,
- Украинский учённый Валерий Бебик доказал, что Христос и Будда были украинцы... Почему тогда буддисты не едят сало?
- Многие сенктанты утверждают, что Христос это человек ...а чем он тогда выше Моххамеда, Будды и. т. д ...и почему должно
- Почему Вы все любите Христа,а Будду не любите?
«Человек может спастись сам!» — вот лапидарная формула буддизма,
Нет, Машуня, это ваш пастырь так думает, что Будда так думал.
Вот что говорил Христос
Иоан.8:32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными. (от греха)
А вот что Будда
"Огонь познания сжигает все деяния на плане иллюзии, потому те, кто познали и свободились, именуются огнями"
"деяния на плане иллюзии", это грехи, Машуня
Далее, Христос говорил своим ученикам, что только знающий путем истины может привести к вечной жизни в мире действительности, что есть "Я есмъ"
Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Будда говорил о том же
"Знайте же нищенствующие Бхикшу, что только наставленный ученик, говоря "Я есмъ", знает, что он говорит.