Религия, вера

Согласно совр. представлениям бог подобно флогистону пронизывает всё вокруг. А в Библии написано, что Адам создан по обр

На любой неудобный вопрос о библии у верующих есть универсальный ответ : не надо всё понимать буквально)))
Катя Яганова
Катя Яганова
7 142
Лучший ответ
Павел Шкаф нет, надо всё понимать и буквально, и духовно, кроме тех мест, где специально оговорено, как понимать.
1. эфиру, наверно, а не флогистону? флогистон вроде мыслился как химический элемент, Кавендиш даже принял водород за него))))) )
2. это только периферия Его
3. а вообще, ежели душа есть ("ежели" не в знак сомнений, а чтоб не оскорблять атеистических чувств навязыванием своих утверждений))))))) , то она тоже имеет такую периферию и кстати при так называемом экстрасенсорном восприятии на газообразные вещества действительно похожа)))))
Павел Шкаф
Павел Шкаф
90 257
Берк Аймбетов Нет, я именно флогистон имел в виду, который и в дровах, и в баллоне с пропаном, и почти весь Титан из него состоит.
*_Selena Gomez_* Когда кажется надо креститься! похоже это не утверждение!
образ и подобие это свойства души
Флогистон (даже гипотетический) , материален, а Бог нет.
Фраза "создал по образу и подобию своему", толкуется так, что Господь дал человеку свободу выбора, в его решениях и развитии.
Берк Аймбетов Насколько я понимаю русский язык, слово «образ» должно всё-таки относиться ко внешнему виду, а не к функции.
Вера Кирсанова Хоть мой мозг на проекте ко всякому привык, но на этой фразе я начисто забуксовал...."Фраза "создал по образу и подобию своему", толкуется так, что Господь дал человеку свободу выбора, в его решениях и развитии."
Полностью не согласованные части предложения вызывают легкий ужас, за утверждающих сие. И чего бы в библии так и не написать, фраза то не сложная: "Господь дал человеку свободу выбора, в его решениях и развитии., а не разводить турусы.
И все одно, полный бред. Нет у человека никакой свободы выбора. Чтобы иметь свободу выбора, нужно как минимум обладать достаточной информацией о последствиях того или иного решения и поступка. Да и силы нужно иметь.
У кого то начался обед!
Берк Аймбетов И Вам пр. аппетита!
Берите тоньше )) Есть ли интересно какая- то первочастица, объединяющая материю? Тоньше атома и молекулы, Ломоносов называл это карпускулы, что то из чего состоит все сущее? Мне самой сложно выразить, что я хочу сказать, но этот вопрос не такой уж и глупый, как хотелось бы автору, правда мысль не в то направление ушла )
Сергей Шкурко
Сергей Шкурко
37 784
Павел Шкаф про электроны, протоны и адронный коллайдер ничего не слышали?
))) ну все мы тут по-своему запарены и припарены)))))
Надежда Яцик
Надежда Яцик
33 984
Ну не могли 2000 лет назад знать теорию эволюции и все загадочные явления приписывали Богу. Темнота сплошная. Но мы то живем в 21 веке, знаем многое и даже дети знают как делаются человеки. Не было первого Адама. Эволюция его сделала, матушка природа, как и всю планету
Костя Калугин
Костя Калугин
28 893
в библии много чего написано
а современные представления о мире - самая настоящая еврейская сказка
Плоть из праха земного, душа живая от Бога.... что же непонятного?

Бог - не человек, а Дух Святый, который даёт всему жизнь.. . и человек - душа живая...
Dana Amanzholova
Dana Amanzholova
12 320
Берк Аймбетов Насколько я понимаю русский язык, слово «образ» должно всё-таки относиться к плоти.
нет. тогда библии не стоит верить!
Диана Палиани
Диана Палиани
3 677
Хватит блуждать своим умишкой. Ищи БОГа .Может Он смилуется над тобой и откроет тебе тайны мироздания. И потом тебе стыдно будет за свои высказывания.
Берк Аймбетов «Он смилуется над тобой и откроет тебе тайны мироздания.» А нельзя ли об этих тайнах в каких-нить книгах почитать?
интересный вопрос ...значит Бог имеет Абсолютную Форму!
Бог, это не дяденька сидящий на небе, бог это - два дяденьки сидящих на небе.
Во, блин, забыл, что такое "флогистон" (хотя кода-то слышал этот термин) , напомни, пожалуйста, Виталий.)))
Dana Amanzholova Флогисто́н (от греч. φλογιστός — горючий, воспламеняемый) — в истории химии — гипотетическая «сверхтонкая материя» — «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении.

Термин введён в начале XVIII века Иоганном Бехером и Георгом Шталем в 1703 году для объяснения процессов горения. Флогистон представляли как невесомую жидкость, улетучивавшуюся из вещества при сжигании. В то время считалось, что металл — это соединение «земли» (оксида металла) с флогистоном, и при горении металл разлагается на «землю» и флогистон, который смешивается с воздухом и не может быть отделён от него. Открытое позже увеличение массы металла при прокаливании стали объяснять отрицательной массой флогистона. Способность выделять флогистон из воздуха приписывали растениям.
Берк Аймбетов См. Википедию.

Похожие вопросы