Согласны с данным утверждением? (внутри)

Я согласна!

История Церкви, бережно хранимая Отцами Церкви, дает понимание христианства.
Мотивы конфессионального выбора бывают разные, но зачастую человек ищет и находит то, что отвечает его духовному и культурному уровню. Когда мы знакомимся ближе с сектантством, то оказывается, что это очень скучная, сухая, бесцветная имитация христианства. И понимание этого, мы находим в истории христианства, которое невозможно было бы понять без использования Трудов Отцов Церкви.

А как такое утверждение?
"В Библии есть все, что нужно Церкви"?

Кто занимается самопиаром, те и вкладывают.

Что бы выделить что то, придать особую значимость, создать видимость "исторической необходимости", скрыть злодеяния для всего этого есть методы и приемы для создания НУЖНОЙ истории страны, события, религии и др.

Для всех этих целей испокон веков применятся такой прием как притемнение общего исторического фона на котором произошло данное событие, что бы скыть грязь и преступления, а так же подчеркнуть "белое" которого на самом деле нет или почти нет.

За 2 тысячи лет стали появляются люди на которых ЭТО не действует что бы ввести в заблуждение их ум и обьективное мировозрение.

"Церковь и Библия без истории, как ребенок без родителей" - Да.

"Из нее можно вылепить все, что необходимо" - Нет. А попробуйте сами:) , и встретите много нового для себя!

Сейчас я попробую придумать свою ассоциацию:
"Человек без религии, это как человек без геморроя и рыба без зонтика"
Гениально, правда?

Чушь какая то. . видимо хотел сказать красиво а по существу не подумал че нагородил

Идиотское сравнение.