Религия, вера

Единственно настоящая свобода, которую мы можем обрести, это свобода от себя. На самом деле ничего, кроме своих же

внутренних сомнений, убеждений и стереотипов, нас и не связывает. И обрести это освобождения возможно по средствам любой искренней веры. Да, да именно любой, достаточно лишь выполнить три пункта.
1.Понять и осознать определяющие мысли формы учения. (В Христианстве это концепция первородного греха и спасение от него, по средства принятия жертвы сына Бога. А также триединство Бога. В Буддизме это четыре благородные истины и Сутра сердца праджняпарамита- Форма есть пустота, пустота есть форма и т. д )
2.(Главное) Доверится учению и больше не сомневаться! Просто знакомится с каноническими текстами учения, и следовать практикам.
3.Соблюдать моральные нормы. (чтобы не отвлекал груз морального похмелья)
И о чудо, Бог откроется и Иисус явится во время молитвы. Или растворишься в ясном свете нирваны, превратившись в пронизывающею осознанность. И это произойдёт обязательно в случае искреннего следования вышеуказанным правилам.
Секрет реальности заключается в том, что поставив в пространстве гипотетическую точку и поверив в её Абсолютность, обязательно всё сложится в абсолютный пазл. Возможно дочитавший до сюда последователь буддизма подумает- автор текста не догоняет буддизм. Буддизм это именно учение о том, что такой точки не существует. Но не знаю, способны ли Вы понять мою мысль. Прочитав Сутру сердца и посчитав, её разумной Вы поставили эту гипотетическую точку, на которую оперлись и осознали, что такой точки не существует. Поставь Вы другую точку, доверившись другим словам, Вы точно также пришли бы к спасению. Просто другие точки Вам, кажутся лукавыми, и Вы выбрали эту, как Вам теперь кажется абсолютно разумную и точную. Но природа Вашей точки опоры, точно такая же, как и природа любой другой веры. (Наверно, Вы со мной не согласны, но может, подумайте над этим ещё раз, чуть глубже, хорошо? Хотя и не знаю, зачем Вас об этом прошу. Наверно просто эго, сори. ) В общим то вопроса как такового и нет, а природа написанного, просто желания самовыразиться. Но следуя правилам проекта, спрошу. Вы допускаете, что всё написанное Выше соответствует действительности, и нет разницы, каким путём идти к свободе от себя?
Алина Юлина
Алина Юлина
25 870
- Вы напрасно беспокоитесь. В наших оранжереях прекрасные условия.
Цветение. Микроклимат. Покой. Можно только позавидовать.
- Тогда почему, родная, ты тут по травке бегаешь, а не там в горшочке сидишь?
- Будьте любезны, смотрите под ноги. Вы уже на третий росток наступили.

/* Человек, который знает лучше всех */

- Друг, у нас большая просьба.. .
- Можете не продолжать. Нет. Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда.
Они снедаемы страстями.
- Порочными.
- А продолжение жизни в виде растения для них благо.
- И для всех.
- Может, мы их вызовем и спросим? Пусть сами скажут, что для них благо, а что нет.
- Ну, если б им предоставили возможность что-либо решать, то.. .
- Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал или вы сами решили?
- Не будем терять время попусту. Вы существа с антитентуры,
и поэтому я обязан переместить вас в исходную точку отправления
или вернуть вас во времени, в момент, когда вы сами сможете решить свою судьбу. Выбирайте.
Ersain Kiyashev
Ersain Kiyashev
96 871
Лучший ответ
Алина Юлина Спасибо:)!!!
я все таки-поспорю. . истинная свобода -всегда будет выражаться в зависимости от любимых людей. .
объясняю: человек только тогда по-настоящему счастлив, когда, он может отдавать свою любовь тем, кто ее -жаждет, оставаясь при этом-личностью, творческой личностью, которой любимые люди-не подрезают крылья.
если человек-не нуждается ни в ком, он-несчастен только потому, что-никому-не нужен. И это-его осознанный выбор.
**
***пингвин ***
53 841
Когда в тебе живет Дух Божий, то если ты уступаешь Ему, то твоя потеря будет смешной и незаметной.
В целом согласен, но.. . 1. пути разной длины получаются; 2. уточню: свобода не от себя, а от своего реактивного ума, ибо САМ есть пустота, ничто.
Алина Юлина Привет:)!
Не желай ничего и будешь свободным
Свобода - это возможность выбора. Вы свободны освободиться от чего угодно. Не читайте идиотских для вас текстов.
То есть, когда вы не понимаете смысла написанного и это вызывает у вас вопросы, то текст становится идиотстким. Попробуйте прочитать вот этот. Кстати, он тоже может оказаться для вас идиотским.

Свобода - это возможность выбора. Этим все сказано. Например, выпить водки или сока, посмотреть в интернете новости или поиграть в сетевую игру. У вас всегда есть выбор что-то делать или не делать ничего, чего-то избегать, а к чему -то стремиться. Но главная свобода человека-личности заключается в том, что он свободен в том, во что верить, а во что нет. Вы всегда свободны. Самоубийство - это высшее выражение свободы человека. Не можешь так больше жить - хочешь в петлю, а хочешь - измени себя. Это и есть выбор. За него нельзя порицать. Наказание следует только за нарушение законов. А за выбор человек наказывает себя сам. И сам несет в себе бремя неверного выбора. Верный выбор обеспечивает гармонию с окружающим. Какой бы выбор ни был, но это всегда свободный выбор. Человека можно заставлять, принуждать делать что - либо, но он сам принимает решение делать это или нет. И у него всегда есть альтернатива.

Проблема в том, что у людей которые говорят о какой-то "свободе" как правило, нет цели в жизни. От этого им кажется что они несвободны и все вокруг несправедливо. Но нужно понимать, что ваша личная свобода всегда ограничена свободой любого другого человека, если у вас нет цели в жизни. Спросите у этих людей - чего они хотят? И каждый ответит - жить счастливо. Но парадокс бытия заключается в том, что жить счастливо, вовсе не значит жить свободно ( то есть делать все, что хочешь) . Нельзя жить в обществе и быть "свободным" от его законов. Нельзя жить на планете и быть свободным от законов, которые придуманы не нами, но для нас.. .

Когда идиоты начинают выяснять у кого больше свободы и что это вообще такое, то от этого и возникают конфликты. Межнациональные, религиозные, политические, бытовые. Но и это есть выбор. Спорить - не спорить. Не поиск истины, кто больше свободен, но поиск согласия, где заканчиваются границы личной свободы и начинает работать принцип разумной достаточности - вот единственный путь к обретению реальной свободы.
Алина Юлина Спасибо!Нет ,текст мне не показался идиотским и я на него легко перестроился.Написанное, с моей точки зрения ,это субъективный взгляд на вещи , и следовать которому,возможно ,не самое плохое решение.Но высказанное Вами не абсолютно, как и любая другая высказанная мысль.Я читаю, лишь то,к чем лежит сердца и люблю тексты вызывающие пронизывающею ясность осознания.Для меня не существует идиотских текстов(хотя возможно это и лукавство, по принципу высказывания, что плохих людей нет.Хотя сам убеждён, что их пруд пруди.Но суть не в этом.)Главный критерий, на сегодня, моей оценки чужих взглядов это уровень категоричности уверенности говорящего в том, что он точно знает как оно есть и может поставить точный диагноз.Если,кто и может поставить такой диагноз, то он знает, что воздействовать нужно точечно, на тёмные места заблуждений.А высказывать диагноз вслух,значит настраивать оппонента против лечения.Ну это так,не о чём...
Как сказал один выдающийся психолог: "Свобода-это осознанная необходимость" Свобода-это исключительно социальное явление, т. к. окажись вы в дикой природе вы будете более зависимы, нежели в городе. В социуме чем выше уровен свободы, тем больше полномочий на тебя возложено, к примеру президент россии свободен больше нас всех и на много, но какая ноша взвалена на его плечи в "очень хорошее время".
Зао Спп Тарбаево Зао Спп Тарбаево Это сказал Ленин, чтобы не грузить единомышленников истиной. Свобода - это возможность выбора, и старик Ульянов это великолепно знал....Извините.
мнуга букафф не асилил
~ Elle ~
~ Elle ~
84
Анатолий Исаков не мнуга а дохуя, учись студент
Игорь Иванов Китайская морда читать не умеет

Похожие вопросы