Религия, вера

Привязывать истину к особому способу веры, к определённым словам или ритуалам, в этом только эго и нет никакой веры,

а уж тем более любви к Богу. Думать что я причастен к единственно верному пути, а кто не с нами, тот против нас , он служит Дьяволу или Шайтану – это мысль греет изнутри. Но именно такой образ восприятия обрекает на огонь ревности и сомнений, который не оставит даже после смерти. Не видеть, что Абсолютное одинаково находится и в Библии и Теории относительности Эйнштейна, в Коране и в теории эволюции Дарвина , в Гите и даже в материалах 26 съезда компартии, значит обрекать себя на смятение. Говорить, что Истина только у нас, значит не осознавать всеобъемлющую природу Абсолюта. Заповеди и правила, а также конкретные концептуальные знания, всегда давались пророками лишь потому, что обычный человек не способен воспринимать вечно, живую, но не фиксированную в чём либо, Абсолютность. Нет, и не будет абсолютной информации. Настанет момент Библию и Коран нужно будет выбросить в мусорник (не воспринимайте буквально, как исторические памятники, они могут жить вечно).А Вы словно собака за обглоданную кость, вцепились в них ,и не можете приоткрыть свой взор! Пророки всегда жили, и всегда будут жить на Земле. Люди способные слышать Абсолютное, вокруг нас. Но они молчат ,по большой степени, потому что Библия и Коран такие пробки воткнули в уши верующих, что достучаться до них просто не реально. Покайтесь верующие, думающие, что Истина только в их вере! Откройте глаза, вытащите вату из ушей! Вопрос….ВЫ меня слышите?...Добрый день, всех с пятницей!!!(Не воспринимайте слишком серьёзно,повторяюсь.Пятница!!!)
Юлия Козориз
Юлия Козориз
25 870
Суть верна, кроме последних фраз, где Вы сами встаете на путь проповеди.
Действительно, Истина это Природная Объективность, Факт физического Бытия. Это ВСЁ, что вокруг нас - и ни что больше. Мораль, Чувства, человеческие отношения и законы субъективны, и по тому не могут быть истинными в принципе. Однако, каждый человек смотрит на Мир со своей колокольни и меряет его сообразно своей субъективной Правде. Доказывать его неправильность - значит посягать на Его Колокольню, на Его Субъективность, на Его Правду. Это бесполезно. Всего хорошего!
Марина Кенешбаева
Марина Кенешбаева
19 771
Лучший ответ
Юлия Козориз Спасибо! Я не на что не посягаю, и не к чему не призываю.Это просто игра и мысли в слух. Осознания субъективности всех своих размышлений, напрочь уберает какое либо серьёзное отношения,к любым своим размышлениям.Пафос последних фраз, был привнесён,чтобы придать вопросу не серьёзность,но похоже не расчитал:)
Бог рассказал людям Истину.
Ее и нужно слушаться и ей следовать, а не выдумывать свою.
Эта Истина - в Христианстве и нигде больше.
Так решил Бог. Не мы.
Татьяна Бобина
Татьяна Бобина
59 492
Юлия Козориз В каком виде должен явиться к Вам Бог и сказать,что Вы ошибаетесь, чтобы Вы могли его сегодня услышать, а не зацикливаться на информации 2000 летней давности?
Почему вы так сильно напрягаетесь, чтобы произвести улучшения? Отправляйтесь в глубокий сон и посмотрите, есть ли там различия. Там вы уничтожаете различия без какого-либо усилия.
(Смех.)
Тут есть заминка с ритуалами. А если это -- технологии? Есть несколько способов сделать стол, но все они -- технически выверены, нельзя делать это абы как. Эту технику используешь -- придерживайся её правил. Ту -- пожалуйста, с той же оговоркой. Если интересует результат, конечно.
Именно поэтому я предпочитаю саентологию.) )
Да и аксиоматическую базу не забудем, все эти относительные истины. Их где-то больше, ге-то меньше, не будем заблуждаться на сей счёт.
Вадим Черемных
Вадим Черемных
60 193
Юлия Козориз Привет:)!Спасибо!
Много слов, мало истинного смысла, много ложных предпосылок..))
Алимбет Утаров
Алимбет Утаров
11 564
Юлия Козориз А судьи кто? Вы осознаёте, что обладаете лишь субъективным взглядом и просто не мжете утверждать где истинная информация,а где ложные предпосылки?Вы не допускаете, что одна из главных задач,заключенна именно в том,чтобы осознать субъективность своего взляда на вещи и то, что не в праве судить никого и ничего, но лишь следовать своей природе?
http://flv.video.yandex.ru/swf/video/loader-player-blog.swf?login=irinaplatova&storage_directory=dtadqsezzc.3 Послушайте аудио про 13 летнего мальчика, что он говорит - даже от взрослого и мудрого человека такого не услышишь. Просветленный мальчик, ум - вот что создает "привязку". Думаю, этому рассказу можно верить. Если ролик не доступен, войдите в мой мир - блоги - смотреть все - вторая или трьеться запись.
Юлия Козориз Ролик не доступен,почему то..Но ,спасибо всё ровно!!!
Особенно порадовало: "Покайтесь верующие, думающие, что Истина только в их вере! "
Вы не замечаете, что Вы глубоко и практически фанатически верующий человек. Такой пафос, такие фразы!
Кто пожелал бы войти в море и видеть его, или господствовать над ним, тот, если не пройдет тесноты, как может дойти до широты? 6 Или иное подобие: город построен и расположен на равнине, и наполнен всеми благами; 7 но вход в него тесен и расположен на крутизне так, что по правую сторону огонь, а по левую глубокая вода. 8 Между ними, то есть между огнем и водою, лежит лишь одна стезя, на которой может поместиться не более, как только ступень человека. 9 Если город этот будет дан в наследство человеку, то как он получит свое наследство, если никогда не перейдет лежащей на пути опасности?
ПРАВД много, Истина одна, такое уж у нее свойство. А коли она одна, и может быть толко у кого-то одного...
Юлия Козориз А про пятницу Вы не заметели? Это не мой обычной образ общения.Именно для того, чтобы порадовало я и избрал такой слог:).Думал, что не серьёзность вопроса более ярко видна,но судя по Вашему ответу, не достаточно было сделано акцентов...Я не серьёзно,на счёт покайтесь и другого пафоса в вопросе...А насчёт -Если там нет ничего, ну и зачем это словеснй понос? - Если там нет ничго,то нет слов, не являющихся какашками:)...Ваши слова имеют туже природу,какой был смысл реагиовать на мой вопрос?

Похожие вопросы