Должна ли быть монархия в ближайшее время в Православной России? Зачем она нужна?

Монархия не решит наши проблемы. Глупо так думать, что если у нас появится царь, то все проблемы разом решатся.

Кто то должен отвечать за свои слова!

Нет, не должна.
Наиболее совершенная форма правления - Теократия.
Только это не власть церкви, а власть божественного.
Должен быть вождь, самый мудрый, знающий Отца Небесного и его гармонию, законы отношений и организации жизни.
Такой знает, как дОлжно быть по правде и правит не во имя шкурных интересов, но во Имя Отца и во имя Общего Блага.
Т. е. , должнн быть тот, кто божественному праву занимает этот пост, а не тот, кто по наследству, или в результате манипуляции общественным мнением на людских страстях.
Государство должно быть общинно-духовным, чтобы души развивались в этой братской среде в отношениях подобным Царству Небесному, а не ветхий человек гнобил душу и правил бал.
Иногда правителей называли помазанниками божиими.
Так и должно быть, когда это действительно помазанник, как я его описал.
А помазанность монарха, это лишь эхо этой идеи без сути.
Монархическая преемственность, либо демократические выборы не дают помазанника божия.
Могут сказать, что это утопия.
Такие люди не знают древней истории, что это уже было.
И старейшины в аулах, это тоже реализация этой идеи.
Александр невский, д, Донской, это отчасти реализация этой идеи и народный дух подспудно желает духовного вождя и жизни не по правовому закону, который придуман и используется в угоду некоторых людей, но желает жить по правде небесной.
И выразителем этой идеи и гарантом должен быть духовный вождь, который понимаем и любим за правду небесную.
Чтобы убить эту идею и опорочить, отвратить иногда тьма приводит к власти людей подобных Сталину и Гитлеру.
В РПЦ нет такого вождя и нет отношений, которые могли бы перенять люди, как прообраз небесных.
В Общине С. Радонежского это было.
И крестьяне общаясь с монахами перенимали.
В результате объединение разрозненной и ослабленной Руси и освобождение от монгольского ига.

Так патриарх и является монархической властью в православной церкви. Духовное влияет на мирскую жизнь и не долго поставить мирского монарха под общее "ура".Понятно выразился-кажется.

Должна ли? - Она уже есть!))) ) А вот зачем нужна-то? - Вопрос к гражданам...

Монарихия, как система устройства необходима для общества с определенным типом сознания.

Добрый, щедрый, справедливый и ласковый ЦАРЬ для покорных слуг и рабов это защита и награда по справедливости.
Для васалов и халуев это способ самим вкусить тень власти и получить доступ к хозяйской кормушке и покровительство.

В итоге все довольны на своих местах и жизнь преКрасна!))

патриархи пришли при царях, цари пали а патриархи остались, о чём это говорит?

а, что после революции или сейчас-демократия?

Это о какой стране идет речь? Мы живем в Российской Федерации, многонациональной стране и светской.
Если конечно хотят, пускай монарха выберут в одном из монастырей, пускай живет. А порядок изменения Конституции написан в самой Конституции -80 % голосов в Государственной Думе, 80 % голосов в Федеральном собрании, Конституционное собрание с участием всех и там 75 % голосов. Легативных шансов у монархистов просто нет, а все остальное борьба против Конституционного строя. Это наказуемо. Это преступление. Поэтому, пожалуйста с заявлением в Государственную Думу и Конституционный Суд РФ.

Православной России, вероятно, да. Проблема в том, что её нет ни в физическом, ни в идеологическом, ни тем более уж в геополитическом смысле.
Кстати, основная причина того, что она исчезла - именно действия/бездействие, решения монархов) .

Вспомнилось тут: "Антирусский заговор, безусловно, существует. Проблема в том, что в нём участвует всё взрослое население России. "

Про "зачем нужна".
Жизнь в русском обществе на 05% делают не жЫды, не ЦРУ и не тайной мировое правительство - её делают сами русские. Ни монарх, ни генеральный секретарь ЦК партии, ни президент по факту обретения полномочий не способны принести людям Счастье.
Еретическое скажу: даже премьер-министр не способен. )
Только само общество, верховный руководитель либо помогает, либо мешает. Но основной вектор развития всегда задает общество.
Куда именно бодро шагает русское общество? - можно окно открыть и посмотреть. У России в макроэкономическом смысле мало времени, лет 5-8, не больше. Дальше уже ни (как тут пишут) Царь, ни кто-либо другой не изменят ситуацию.

Реваншизм в истории хорошо известен своими печальными последствиями. Только реванш православных абсурден до смеха, если вспомнить высказывание Христа о прощении врагов. Так что уж пусть православие выбирает, то ли ему в политику реванша податься, то ли действительно учение Христа проповедовать.

во первых православной России нет... а на счет монархии.... можеи и нужна.... но сильно ли она будет отличаться о того что сейчас происходит?

Так Россия не православная, а монархия не выход.

Может и должна, только нет никакой "Православной России".

Россия не православная. Но придет Русский Царь и наведет порядок, вышвырнет всю нечисть американскую за пределы Руси

Не должна - не нужна. Это уже в феврале 17 большинство русских поняли.

На неё ведь деньги тоже уходят! А кому захочется кормить каких-то там
"ни разу мне не родственников"?!

монархия никому ничего не должна, не зачем, одна из форм правления

монархия возможна и без православной веры и без любой др., и просто как символ государственности, т. е. без фактической власти, Только что изменится?! -ничего!