В последне время что-то мучает меня вопрос: Был ли Христос девственником??

Почему бы и нет? Постулат, в самом деле, кажется, безобидным, так как основывается на человечности Христа: Он был человеком, а для человека ничего человеческое не чуждо. Такова мирская логика людей. Даже от некоторых священников (разных христианских конфессий) можно иногда услышать подобную реплику полусогласия: «Даже если бы и было так, то это всё равно ничего не меняет» .
«есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит » (Мф 19, 10-12). Бог, воплощением Которого является Иисус Христос, говорил об этом и в Старом Завете:
«...да не говорит евнух: "вот я сухое дерево". Ибо Господь так говорит об евнухах: которые хранят Мои субботы и избирают угодное Мне, и крепко держатся завета Моего, - тем дам Я в доме Моем и в стенах Моих место и имя лучшее, нежели сыновьям и дочерям ; дам им вечное имя, которое не истребится. (Ис 56, 3-5)
Оба фрагмента ясно указывают, что, хотя нам это и трудно понять, в Небесном Царствии лучшее место занимают те, кто оскопил самих себя, то есть хранил своё целомудрие, отказавшись от плотских желаний. Несмотря на то, что Христос не запрещает брака, Он, однако ж, даёт нам знать, что целомудрие намного предпочтительнее для человека . Эту же идею впоследствии неоднократно повторяет апостол Павел:
«...хорошо человеку не касаться женщины. Но во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа...» . (1 Кор 7, 1-2 и далее по всей седьмой главе)
Иными словами, воздержание от плотских желаний, в том числе от связи с женщиной, представляет собой, хотя и не обязательный (в нынешнем его состоянии) , но идеальный вариант для человека, желающего достичь Небесного Царства, где живут одни святые.
Те, кто пошёл за Христом, отказавшись от своих плотских желаний, ибо они девственники, никогда не касались женщины и не умеют лгать. Так вот, приведя Вам этот каконический взгляд тяжёлым текстом на безусловную девственность Христа, хочу сообщить, что прочитав роман “Код да Винчи”, легкий и захватывающий слог и новизна сюжета убедили меня на 53%, что у Христа и Марии Магдалины был ребенок.

А был ли он вообще?. Или только в головах верующих присутствует?

Вы лучше о себе мучьтесь этим вопросом, а что вам до Христа. Он не согрешил не разу.

Спермотоксикоз ему был обеспечен... а дрова не рубил... что тогда делал...

Мне бы ваши проблемы))))))

Христос, как персонаж Нового завета - можно считать, что был. По крайней мере, такой вывод вполне в духе новозаветных текстов. А что касается Ешу из Назарета - тут возможны варианты. Есть даже такое мнение, что несемейного еврея в таком немалом возрасте - просто никто бы всерьёз не воспринимал.

и прежде и ныне и присно...

Не надо мучиться... Это не нашего ума дело...

Думаю да. В одном месте Евангелия приведены такие Его слова :"..есть скопцы от природы, есть скопцы от людей, блажены же скопцы ради Царствия Небесного... ", т. е. кто то родился не способным на половой акт, кого то таким сделали люди, счастливы же те кто сам, добровольно отказался от половых связей ради Царсвтия Небесого. Поскольку Христос учил только тому, что делал Сам, то думаю Он не имел половых сношений с женщинами.

Да. Оба раза.

Навряд ли.. . :))

Он был семейным человеком и имел 3-х сыновей и дочь. Очень любил свою жену и детей и был счастлив в браке,

Был!

Лучше о себе подумай, а уж Иисус сам с собой и без тебя разберется.