Религия, вера

А когда вы слышите, что очердного "сектанта" суд опрадвал и не нашел нарушения закона в его действиях, то вы радуетесь

этому или считаете, что просто прокуратура плохо поработала, или еще какие мысли у вас есть по этому поводу?

Верховный суд предоставил полный текст кассационного определения, которым Александр Калистратов был признан невиновным в разжигании межрелигиозной ненависти и вражды. В определении отмечается, что Горно-Алтайский городской суд «неправильно применил уголовный закон, интерпретировав законные его действия как преступные, а также допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к незаконному приговору. В нарушение требований вышеуказанного закона суд вынес обвинительный приговор в отсутствие объективной и субъективной стороны преступления в его действиях. Те действия, которые образуют состав ст.282 УК РФ, в его поступках судом не установлены и в приговоре не изложены».
...''' Beeline'''...
...''' Beeline'''...
1 540
Всегда рада торжеству правды.
Elxan Balakishiyev
Elxan Balakishiyev
81 349
Лучший ответ
Это значит, что продажность "правосудия" - ещё более распространенное явление, чем казалось ранее.
А тот факт, что секты дают взятки, и прикармливают адвокатов, уже давно никого не удивляет.
Яна Патрушева
Яна Патрушева
70 171
Да здравствует наш суд -- самый справ.. . не, язык не поворачивается.
любой, применяющий 282-ю статью ук рф в любом виде и по любому поводу -- отвратителен, в голове у него выгребная яма и летают жирные зелёные мухи.
фу.
Нурлан Абдуали
Нурлан Абдуали
16 697
Я вообще не понимаю как может существовать такое явление как религия или как секта - для меня это равнозначные понятия и я уверен они противны Богу. если бы Бог желал высказать свою волю - то говорил бы в вашей голове, так как он говорит в моей например. И ему не нужны посредники и вещуны. Если он с вами не говорит значит считает что с вами говорить не о чем, но чаще всего вы сами не желаете его слушать. Закон, суд, ук, это смешно, как и попытки одних людей внедряться в чужие жизни. Если я против внедрения кого-либо в мои мысли о духовном - то разве я уже совершаю преступление? В моей религии всё равно сколько "спасётся" и мне нет ни нужды не смысла предупреждать "грешников", но я никому не позволю навязывать мне ложное, и в перспективе многие вещи могут впоследствии быть угрозой для этого - и хотя мне дел нет особых - но видля перспективу при удобном случае подрублю корень, чем ждать когда дьявольская доктрина разрастётся до тех размеров - когда будет представлять непосильную угрозу.
Это кто, это что?

Похожие вопросы