немного правды о ваших религиях...

Это и котам известно.
Верующие этого не понимают. У них в голове "Табу" на понимание.

как много накопипастил, а попроще это никак нельзя было изложить?

"правда" ))) Это - клевета и ложь.

1. Религии не создавались для управления. Для управления всегда (и до наших дней) успешно применяются кнуты и палки.

2. Поситите страны, исповедующие буддизм и расскажите об отсутствии поклонения богам возле статуй 20-метрового будды или возле храма в честь зуба будды.

3. Для противоборства христианству не нужно "выдумывать" ислам. Достаточно Просто не быть христианином. Про контроль деторождения - бред, опровергнутый жизнью.

4. Видимо, у Вас своё (никому не известное) определение Иисуса Христа. Но отрицая христианство Вы отчего то признаёте Христа?)) ) Евреи думали то, что сами и хотели задушить и от чего сами и пострадали?) )

и т. д. и т. п.

Это не "правда", а сборник стереотипов глупого человека, судящего о том, чего не понимает. Основываясь на том что увидел по телевизору

бла-бла-бла

надеюсь. что это ваше собственное, а не вычитанное мнение

в буддизме нет поклонения богам - это философия, а не религия.. .
А вы видели когда-нибудь жителей Тибета, Непала...?) )

Сделайте паузу, скушайте Твикс

немного заблуждаетесь, НО В ОСНОВНОМ - ПРАВИЛЬНО!

Таких "правд" и таких "правдорубов" в истории были тысячи. А христианство живёт и крепнет. Собаки лают, караван идёт и придёт в Царство Небесное. А вас просто жалко, вы идете к Антихритсту :"скоро, лет через сто, будет единое духовное учение, которое вытеснит религии и объединит землю"- об этом ещё Иоанн в Откровении предсказал, и судьбу Антихриста и его воинства тоже знаем.

Мдя! Еще один кризис, война на религиозной почве, ядерная война и если хоть несколько жоп уцелеет-они объединятся в единую новую религию!)) ) И понеслось....)))))))))))))

Немного правды о Вашем Атеизме:Рассмотрим корни
Высокое дерево – впечатляющее зрелище. Но глаз может рассмотреть лишь листья, ветви и ствол. Корни же – источник жизни дерева – глубоко запрятаны в земле.
Это во многом напоминает атеизм. Отрицание существования Бога получило к XIX веку чрезвычайно широкое распространение, сравнимое с размерами высокого дерева. Возможно ли существование жизни и Вселенной без сверхъестественной Первопричины? Не является ли поклонение этому Создателю напрасной тратой времени? Ответы ведущих философов той эпохи были категоричными и ясными. «Как нам не нужен больше моральный кодекс, так нам не нужна и религия»,– объявил Фридрих Ницше. «Религия – это мечты человеческого разума»,– утверждал Людвиг Фейербах. А Карл Маркс, чьи труды оказали огромное влияние в последующие десятилетия, смело сказал: «Я хочу, чтобы разум стал свободнее, вырвавшись из оков религии».
Атеизм произвел впечатление на многих. Но то, что можно было рассмотреть, были только листья, ветви и ствол атеизма. Корни уже были и развились задолго до XIX века. Поразительно, но современному распространению идей атеизма способствовали религии христианского мира! Каким образом? Моральное разложение этих религиозных организаций во многом содействовало разочарованиям и протесту.
Посев семян
Католическая церковь подавляла в средние века своих подчиненных. «Церковная иерархия была, по-видимому, не в состоянии удовлетворить духовные потребности людей,– говорится в «Американской энциклопедии».– Ряды духовенства высокого ранга, преимущественно епископов, пополнялись знатью, которая рассматривала свое положение главным образом как источник престижа и власти».
Такие деятели, как Жан Кальвин и Мартин Лютер, пытались реформировать церковь. Но их методы были не всегда христианскими; Реформацию характеризовали нетерпимость и кровопролитие. (Сравни Матфея 26:52.) Некоторые действия ее сторонников были настолько злобными, что три столетия спустя третий президент Соединенных Штатов Томас Джефферсон написал: «Более извинительно считать, что бога нет, нежели богохульствовать, приписывая ему, как это делал Кальвин, чудовищные качества».
Реформация, безусловно, не восстановила чистого поклонения. Тем не менее она уменьшила влияние католической церкви. Ватикан больше не обладал монополией на религиозную веру. Многие люди стали членами образовавшихся протестантских сект. Другие, разочаровавшись в религии, сделали объектом поклонения человеческий разум. Это породило либерализм, допускавший существование различных мнений о Боге.
Рост скептицизма
К XVIII веку стало широко превозноситься рациональное мышление, которое считалось панацеей от мировых проблем. Немецкий философ Иммануил Кант утверждал, что зависимость людей от политического и религиозного руководства препятствует прогрессу человечества. «Вперед, к познанию! – призывал он.– Смелее пользуйтесь собственным разумом!»
Такая позиция была характерна для эпохи Просвещения, известной также под названием «век разума». Этот период (XVIII век) отличался неуемным поиском знаний. В книге «Вехи истории» (англ.) говорится: «На смену слепой вере пришел скептицизм. Все старые традиционные доктрины подверглись сомнению».
Одной из «старых традиционных доктрин», подвергшихся тщательному пересмотру, была религия. «Люди изменили свои взгляды на религию,– говорится в книге «Всемирная история» (англ.).– Их больше не удовлетворяло обещание небесного вознаграждения; они требовали лучшей жизни на земле. Они начали терять веру в сверхъестественное». Действительно, большинство философов Просвещения презирало религию. В частности, они обвиняли властолюбивых руководителей католической церкви в том, что те держат людей в невежестве.
Неудовлетворенные религией, многие из этих философов стали деистами; они верили в Бога, но утверждали, что он не интересуется людьми. Некоторые из них, такие, как философ Поль Анри Гольбах, стали откровенными атеистами, которые заявляли, что религия – «виновница разделений, безумия и преступлений».

Есть немного правды и много неправды.
И с чего ради я должна вам верить? Будьте разумней. Нужны аргументы и основания.
Я вам скажу, что я премьер-министр Новой Зеландии. Верите? Нет? И правильно, ибо это неправда. Нечто подобное и с вашими утверждениями.

*есть конечно полезное - заповеди не убей не укради и тому подобное, *

вот только частица не заставляет делать то, что запрещается

а так согласен=))

бред

В каком туалете вычитал?

Истина в словах твоих