Немного об открытости РПЦ, о том, как она придерживается традиций, и о политике двойных стандартов. Вопрос внутри +++

потому, что они мечтают не о 18 веке) ) а как минимум о 13-14.. Когда они управляли царями, а не цари ими))

...,ибо двоедушие способствует блуду...

патамушта в современной россии государство не вмешивается в дела церкви, и сама рпц считает что то что произошло в 17 году явилось следствием подобных искажений и извращений, вы еще забыли упомянуть что в царской россии каждый госслужащий обязан был ежегодно приносить справку из церкви о том что он исповедался и причастился, а каждый поп обязан был доносить о всех, ставших ему известных из исповеди, преступлениях

Вопрос об устранении оберпрокурора (которого ввели в Петровскую эпоху после устранения Патриарха вообще) давно ставился Церковью, и Николай Второй уже в общем-то склонялся принять решение. Только не успел - Революция случилась. И Церковь тут же на соборе восстановила исконную допетровскую традицию, вернув себе Патриарха (как это и есть во всех Восточных церквях и по сей день) . А синод остался как самодостаточный совещательный орган. Патриарх им вообще-то не руководит, не считая чисто организационных моментов. Да и оберпрокурор был не министром, а наблюдателем, посредником между Синодом и Императором. Была попытка в свое время учинить Министерство религий, куда бы входили структуры от протестантов и Синод от православных, но Синод не подчинился и сохранил прежнюю независимость.

А есть еще Архиерейский собор, если не знали. У нас Патриарх - это не Папа Римский. У него нет таких же полномочий и власти.

А зачем им во главе постороннего? Патриарх сам умеет денюжку считать и делится не надо!!!)))

ушли они
таким способом
из под ока государева