Эволюционисты верят что за миллионы лет из набора букв может сложится роман "Война и Мир"? Толстой не нужен?

Вам нет, он отлучен от церкви, потому Толстого можете не трогать с чистым сердцем и спокойной душой... давайте поговорим о Достоевском, вот думаю, что до Толстого он так и не дотянул....

Что за миллионы лет получился Толстой и написал "Войну и Мир".
Экий ты глупый.

Эволюционисты не верят, этой ерундой занимаются верующие. А эволюционисты заняты изучением природы и строят свои теории на основе наблюдаемых фактов и их самой простейшей интерпретации без привлечения лишних сущностей.

Кстати, вы разницу между случайностью и закономерностью и их взаимоотношениях в том же эволюционном процессе осознаете? Если да. то сами понимаете, что Ваш вопрос не имеет смысла Пустая спекуляция теорией вероятности, но видимо без знания даже основ СТЭ.
То есть попытка дворника учить хирурга вырезать ему аппендикс.

Вот тут можете посмотреть обзорно. чем на самом деле занимаются сейчас эволюционисты http://ru.wikipedia.org/wiki/СТЭ
СТЭ считается достаточно доказанной теорией. Имеет практические подтверждения в палеонтологии. генетике и современных наблюдениях за развитием организмов в природе/лаборатории. Например сейчас ( в течении десятков лет) наблюдают процесс видообразования у каких то насекомых. Писали что новый вид практически уже сформировался и все на глазах человека. Это только о чем я читал, возможно есть и другие наблюдения.

А камень Ваш был несколько в другой огород. По поводу самоусложнения или самоорганизации. Но с ним все просто. многократно и неоспоримо доказано практически и теоретически обосновано. Бельгийский гражданин http://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Пригожин в 1977 году получил нобелевскую премию за свои диссипативные структуры.

А ваша аналогия , простите. спекулятивна.
Почему?
В природе " буквы" соединяются не равновероятно, как и "слова"

Отдельные литеры не отличаются друг от друга физически. Какая именно буква не влияет на ее физические или химические свойства. Ее значение условность принимаемая человеком, то есть различны они для человека, а с точки зрения физики и химии равноправны. Потому будут равноправны все без исключения комбинации, сами себе читать они не умеют и не образуют независимой от человека системы, то есть слово " да" ничем не отличается от слов "ад" или "аа" и "дд". кроме смысла воспринимаемого человеком.
Литеры не более чем абстрактные символы. Они не имеют значения без посредства " обрабатывающей системы" с ними знакомой.

Говоря о любых реальных объектах, атомах и молекулах, следует учитывать различие их физических и химических свойств, а так же способность вступать во взаимодействия. Они сами по себе образуют простейшие обрабатывающие системы, поскольку могут выбирать в какие взаимодействия им вступать. Кислород станет взаимодействовать с водородом, но с гелием откажется. Это зависит от устройства и состояния электронных орбиталей атомов.
Если угодно в природе " буквы умеют читать сами"

Каждое новое соединение обладает своим, неповторимым набором свойств. Оно способно вступать в свои, неповторимые реакции.

И уже ни о каком огромном числе равновероятных произвольных комбинаций не может быть и речи.Они не произвольны и не равновероятны

Теперь стоит добавить, что какая именно из реакций будет более вероятной, зависит не только от веществ, но и от условий реакции.

И наконец , что все системы стремятся к наиболее выгодному энергетически состоянию.

Итак имеются " самочитающие" литеры( атомы) и слова с тем же свойством(молекулы). Если их засунуть в "мешок и потрясти" они не выпадут от туда в произвольном порядке. а соединившись в соответствии со своими свойствами, то есть выборочно да еще и в зависимости от того, как сильно трясли мешок. Более того, присутствие одних, может влиять на появление других(катализ. есть и автокатализ)
Когда "потрясли в мешке" смесь несложных веществ (Н2О, СО,Н2, СН4, NH3) всего за неделю, вышли аимнокислоты...(опыт Миллера)

Это уже сложная ИНФОРМАЦИОННАЯ система. И чем более сложные соединения, тем сложнее и реакции в которые оно вступает(обрабатываемая информация)
Писатель есть. Он же и читатель. Он не пишет " Войну и мир" . Отдельные "буквы" пишут "слова". те "фразы и предложения", а уже те "главы

Может собраться автомобиль из вихрем принесенных запчастей ?

да и миллиона лет не надо. вы читали русскую классику 18 и 19 века7 я читала. и сравнивала .уже эволюция видна. про более длительные сроки я не говорю .возможно, корову не сподвигнешь написать "Сказку о царе Салтане" или "Отверженных", но, если развивать мозги, то из букв отличные романы получаются. со времени эволюции. а Толстой, к слову, очень поганый мужик был. как человек.

А верующие так и не доросли до более сложных операций, чем тупое перетряхивание пластиковых шариков. Это совершенно очевидно. Поскольку никак не в силах уразуметь, что существуют элементарные границы применимости любой аналогии, и что принцип конструктора лего к самоорганизующейся материи ну никак не приложим.

эволюционирует психика, мозг развивается, а поповские глупости о боингах и книжках рассказывай своей бабушке

Зачем в это верить? Уже сложился сей роман. Толстой был последним этапом в этой эволюционной цепочке.

Если будут найдены переходные виды этого романа, то атеисты угадали.

еще один перл, от тупиковой ветви- верующих . продолжим о обезьянах. потом перейдем к вашей любимой сказке "если трясти ведром с гайками - получится самолет ?"

Процесс превращения человекоподобных обезьян в человека (антропогенез) происходил в течение примерно 1,5 млн. лет и завершился около 40 тыс. лет назад.

В настоящее время возникновение нового антропогенеза (неоантропогенеза) невозможно по следующим причинам:

Занятость экологической ниши человека: в настоящее время человек разумный расселен фактически по всей поверхности суши, причем его численность очень высока.

Появление нового вида в той же экологической нише невозможно, поскольку мы (люди) просто не дадим развиться своим биологическим конкурентам. Считается, что в ходе антропогенеза развивалось несколько возможных линий эволюции человека и, соответственно, несколько альтернативных видов разумных существ.

Однако на последнем этапе все альтернативные виды были уничтожены представителями одного единственного вида, оказавшегося наиболее приспособленным.

Отсутствие подходящих природных условий: в современной науке доминирует предположение, что антропогенез мог начаться только в определенных природных условиях, существовавших на Земле в этот период. Точнее говоря, причиной антропогенеза была последовательная смена различных климатических особенностей характерных для достаточно широкого региона.

А именно, смена доминирования влажных и теплых болотистых биотопов, в которых обитали наши обезьяноподобные предки на холодные предледниковые сообщества. В этих условиях человекоподобные обезьяны должны были либо вымереть, либо выработать совершенно новую стратегию адаптации к новым условиям.

Возникновения разума, и как следствие этого, возможности защищаться от холода и получать пищу "неестественным" путем, т. е. при помощи использования орудий труда. Поскольку сейчас подобные условия отсутствуют, то повторение антропогенеза не происходит.

Отсутствие вида обезьян, ставшего предком человека: современные человекоподобные обезьяны не являются представителями того вида, который в свое время был предком человека. В настоящее время существует две гипотезы относительно наших предков. Согласно первой, предками человека были степные обезьяны (австралопитеки) , согласно другой - полуводные трупоядные обезьяны (наяпитеки) .

В любом случае, в настоящее время не живет ни тот, ни другой вид обезьян. Поскольку нет потенциального вида предшественника, то нет и антропогенеза.

Вот если представить себе, что человек внезапно вымрет, то вполне возможно, через несколько миллионов лет, на базе какого-то из видов современных обезьян возникнет вид очень на человека похожий и займет его экологическую нишу.

Несмотря на то, что в настоящее время неоантропогенез невозможен, это не значит, что он не может начаться в будущем.

Толстой не нужен. Нужен Боженька. И нечего тут думать, когда Боженька на это есть.

Разве могут это понять потомки обезьян?)))

да. а верующие верят, что из ребра можно женщину собрать

Мне кажется, что атеисты когда-нибудь попробуют доказать эволюционную теорию, попробовав уничтожить верующих как наименее приспособленных к современным условиям жизни (так им кажется) . Они надеятся, что в этом им поможет высказывание "подставь левую щеку, если получил по правой". После высказывания сегодня одной мадам, что верующие такие же паразиты, как клопы и тараканы, ну и избавляться от них надо как от любых паразитов, я готов к чему угодно.
На мою покладистость пусть не расчитывают. Хотя бы нескольких "новых эволюционистов" я заберу с собой.

Дедуля . вы похоже дебильны ?

Эволюционисты ученые просто выполняют заказ а остальные просто бездумно верят, как слепые фанаты

Эволюционисты верят что за миллионы лет из набора букв может сложится "отче наш.... да не введи в искушение.... от лукавого.... ".А для кого то теория относительности или формула света, или генетика....

Число Архимеда, просчитанно сейчас до миллиардного знака, после запятой, и конца ему нет. Если заменить цифры буквами, то в бесконечной последовательности сложится в том числе и роман "Война и миръ".Но Толстой нужен, чтобы прочесть нужную последовательность.

это только атеистам эволюционистам на ум могло прийти

красивая метафора. Пусть верят, возможно некогда занять свой ум более углубленным познанием основ жизни.... а может просто ждут, когда сделают очередное научное открытие, они ведь только науку признают... чувственный метод познания им чужд, и тем более о синтезе науки и интуиции и речи быть не может!

Благослави их Господь, у них больше веры чем у верующих!

Вот меня удивляет, почему большинство думают, что эволюция - это только догадки Дарвина?