Почему религия была против науки?

А нахрена им конкуренция?

Наука разрушает "святые тексты", то есть - уничтожает основу веры. Кроме того, научный подход не совместим с религиозным принципиально.
Ответ: вот поэтому.

Пора бы уже выйти из средневековья.
Дарвин - богослов
Мендель - монах
Шарден - монах
Что-то их религия не запретила им заниматься научными изысканиями
А духовный путь - просто религия делает его приоритетным над материальным

Наука стала материалистической.

Наука - дитя религии.
У Вас ...сорри.. . совковые представления.

Галлилей, Коперник, Кеплер, Ньютон (особенно Ньютон) были искренне верующими людьми.
Именно религия финансировала науку и искусство, а вовсе не рабочие и крестьяне.
Основоположник современной генетики Мендель был монахом и открыл свои знаменитые законы в монастыре, эксперементируя с горохом.
Православие лишь маленькая ветка религии.
Почитайте ее историю в целом.

Она против колобка, рока, футбола, . Против всего, что отбирает у нее прибыль.

Только ложная религия -против науки. ))) В Библии за много лет до открытия было написано о том, что земля круглая и висит в пространстве ни на чем. ". Даны законы в отношении чистоты, гигиены.
Есть правила и для тела:
"

Наука не доказывает существования бога, скорее наоборот, доказывает отсутствие его.

В каком веке ?? Может вероопределение или постановление собора процитируете??

европейские университеты выросли из монастырей, а религия просто расставляет приоритеты: сначала духовное, потом-физическое

Во-первых, потому что неграмотным и суеверным народом управлять проще. Кто из знающих историю и читавших труды "отцов церкви" поверил бы к примеру церковным ужастикам про "страшные гонения", которым подвергались "смиренные христиане" в Риме? А ведь эти страшилки служили моральным оправданием для на порядки более жестокого уничтожения языческих религий.
Во-вторых, потому что научные данные прямо противоречат буквальному пониманию религиозных текстов и даже догматам, а в них верили и священники. Еще в середине XIX века грозили немалые неприятности за одно сомнение в истинности буквального смысла "Бытия", то есть творения мира в неизменном виде за шесть дней в районе 6-10 тысяч лет назад. Ну а следом за не буквальным пониманием религиозных текстов образованным человеком возникают и всякие неудобные вопросы. К примеру, зачем нужна Церковь, ведь бог и так всеведущ.
В-третьих из суеверия и страха перед непонятным. Если человек искренне верит в демонов и бесов, то ученого книжника, занятого непонятными делами, он сочтет колдуном, и любые неприятности будет связывать с ним. Да, конечно, не надо считать, что все церковники поголовно были невежественными суеверными болванами. Были даже прямые указания на тему "никакого колдовства не существует, тех, кто требует суда за якобы "колдовство" самих стоит на костер отправить", но все это не мешало суевериям цвести буйным цветом. Еще хуже ситуация стала с появлением протестантизма, ибо будучи более "народной" вариацией христианства, он был и более подвержен суевериям. Кроме того, были и "церковные" суеверия. Ну к примеру "нельзя резать человеческое тело, это вмешательство в замыслы господа". Насколько в результате было заторможено развитие медицины подумайте сами.

Почему была?

Это кто такое внушил, верующие и монахи развивали ее в кельях вдали от мира в котором не признавали открытия. Это уже после коммунисты и атеисты убелили себя и слили с себя на верующих гоня волну, а ведь верующие начинали и путешествия и прокладывание маршрутов (создавая карты) ища новые земли и новых людей напутствуемые наказом идти по всему миру уча все народы.

Потому что обьективная наука может открывать истину о Боге. Враг Бога сатана этому мешает везде, и в науке тоже уже тысячелетиями. Но Бог допускает научные открытия, чтобы помогать людям. К прмеру, в медицине. А что касается тела по библии написано в Римл. 12 - 1.

Она совсем не против науки) Особенно когда инквизиция сжигала ученых на кострах а их исследования брала себе в качестве догмы)

Они любят науку, только тогда когда они говорят от ее имени)