Религия, вера

В момент развала Союза открылся доступ к разным идеалогиям и философиям. В силу определённых событий я обратился к

вопросам религии, будучи абсолютно чистым ( вообще ни каких взглядов на эту тему во мне не было, родители просто жили и совершенно на эту тему не рассуждали)... В начале я прочёл Евангелие, которое вошла в меня как просто информация, затем Дао и Гиту, которые в свою очередь оставили более яркое впечатление своей, проницательностью... Дальше было очень много самой разной литературы включая Ветхий Завет и Коран.. . Мой вопрос вот, о чём.. . Хотя я не отношу себя к буддистам, но всё же их учение мне кажется наиболее объективным, хотя я и осознаю свою личную субъективность этой оценки.. . Но тем не менее, если быть искренним, то именно так я считаю, в данный момент.. . На Ваш взгляд, почему во мне сложилась такая точка зрения, при том, что изначально к этому вопросу я подошёл действительно абсолютно не предвзято, и ни какого наставника у меня не было? На второе место, в своей личной градации я ставлю атеизм и лишь потом допускаю вероятность существования Бога- личности...
Елена Шкурко
Елена Шкурко
66 917
Начнем с того, что люди, не исповедующие никакой религии, не привыкли слепо верить во что-либо лишь на основе чьих-нибудь слов. Ведь в авраамических религиях ключевое понятие - "вера". Вспомним слова апостола: "верую, господи! " Причем вера эта абсолютно нерациональная и нелогичная. Это просто слепая вера. В буддизме же ключевое слово - "понимание". Вспомним, как в одной из сутр после проповеди Будды один из учеников говорит: "я понял! ". Думаю, людей в буддизме привлекает эта логичность, стремление не слепо верить, но понимать, прежде постигнув то или иное явление посредством собственного разума.
MK
Memet K?d??
6 548
Лучший ответ
Наверно, вы INTJ по психотипу (по системе MBTI), как и я )
Ответ сокрыт в твоём нике и аватарке. . По тому, что по сути ты остался язычником, мысли которых то обвиняют то оправдывают одна другую, по сути - бред. Ведь разве буддисты отвергают существования Бога? но ты соглашаешься с этим, через атеистов, которые у тебя на втором месте.
Сергей ********
Сергей ********
24 908
Нужно было ещё ознакомиться с книгами Кастанеды. Может тогда бы вы разобрались с вопросами объективности и субъективности. ))
РС
Радик Спицын
14 366
Елена Шкурко Я читал Кастанеду, если честно его учение для меня очень вписывается в буддизм...я не вижу в них противоречий... Буддизм я выделил для простоты мысли, но вообще я имел ввиду направление философии. С таким же успехом я мог написать и Даоссизм, к примеру...
сначала ты прошел мимо не оценив, потом уже не узнал.
рассуждение о том, что Библия является Словом Божьим и высшим авторитетом для нас, — это нетипичное цикличное рассуждение. Процесс убеждения лучше сравнить со спиралью, где возрастающее знание Писания и возрастающее верное понимание Бога и творения гармонично дополняют друг друга и подтверждают друг друга. Это не означает, что наше знание об окружающем нас мире является для нас авторитетом более высоким, чем Писание. Это означает, что подобное знание, если оно истинно, придает нам все большую уверенность и более глубокую убежденность в том, что Библия — это единственный высший авторитет и что прочие претенденты на подобный авторитет ложны.
Настя Орлова
Настя Орлова
12 466
Потому что Буддизм действительно духовно повыше чем иудаистские религии.
Нужно будет мне тоже понять Буддизм, еще не интересовался этой религией, но вот один из моих учителей говорил, что Буддизм - красивое течение, многое там объясняется, раскрывается, а не просто запреты и правила!
Я склоняюсь к тому, что Вы - личность, стремящаяся все такие найти объяснение тому или иному событию, правилу, нежели слепо верить во что-то) Возможно Буддизм дает такую возможность)

Похожие вопросы