сколько книг надо прочитать что бы стать умнее книги развививают ли книги ум человека когда читает ?

Чтение, вот лучшее учение . ( АС Пушкин.)

Чем меньше книг прочитаешь, тем умнее.. .
Книги делают человека начитанным и глупым!

Чтобы быть мудрее, нужно все свои эмоции сублимировать в любовь и милосердие к ближнему и поменьше читать книг. . особенно вредно читать Библию. .
Тогда свет души милосердия пробудит сознание Мудрости!
Идеально!

Ум человека развивается когда он размышляет над приходящими к нему информационными потоками, анализирует, сопоставляет и т. п. Книги - один из этих потоков и дело не в их количестве, а в разноообразии. информации проходящей через человека и умении/желании с ней работать.
Пример: куда рано или поздно попадают люди прочитавшие все 55 томов В. И. Ленина + Троцкого + Плеханова?
А еще на Руси был фразеологизм "До Христа дочитался" - погуглите, что он означает....

ум развивается только до определенного возраста - как только мозг начинает терять способность к обучению - он деградирует

ничего не читай никогда это такая зараза как семочки ))

Если читаешь медленно ты все-равно не угонишься за тем у кого быстрая техника чтения, а восприятие наверное зависит от мышления

типа чтоб потом как попугай чужие мысли вскрикивать периодически, удивлять публику "эрудицией"своей. . познавайте лучше Христа в духе своём, как Ап. Павел говорил-всё почитаю за сор ради познания Христа (Фил. 3:8)

может все таки с Библии?

"Кто не читает- тот перестает мыслить" ( Д. Дидро )

Почитайте "Мартин Иден" там все по вашей теме!!!!

Не важно сколько, важно каких

Можно быть охренно начитанным, а потом скатиться к такому дебилизму, что мама не горюй. Кто-то в религиозное мракобесие ударяется, кто-то на тупой работе деградирует. Знаю много примеров..

книги розвивают эрудированность, и понимание возможно вещей, ну это не будет твоим пониманием. Если человек додумался сам до многих вещей и написал книгу, то кто прочитает станет ли таким же умным? конечно нет, он просто будет повторять того человека кто сам до этого дошел.

"Целью научных занятий должно быть направление ума таким образом, чтобы он мог выносить твёрдые истинные суждения обо всех тех вещах, которые ему встречаются." Рене Декарт

Так, чтобы научиться выводить собственное объективное мнение — тут можно усмотреть противоречие на уровне понятий, — нужно сформировать у себя энциклопедическую грамотность. Это не значит, что теперь следует хватать и зубрить кучу фактов обо всём на свете. Достаточно понять несколько общих теорий и законов, которые объясняют мир. Интеллектуал Анатолий Вассерман выработал список книг, которые помогут овладеть этими общими теориями и законами.
1. Фридрих Энгельс — Анти-Дюринг.
Книга формирует политическую и экономическую, короче, обществоведческую грамотность, а также даёт минимальные знания в области естественных наук.
2. Станислав Лем — Сумма технологии.
Лем в этом трактате научит космологии, кибернетике, информологии прочим техническим наукам, не прибегая к математическим сложностям.
3. Ричард Докинз — Слепой часовщик.
Теория эволюции для ржавых чайников.
4. Дэвид Дойч — Структура реальности.
Довольно популярное изложение современной научной методологии, то есть попперовской эпистемологии. Ещё там затрагивается теория вычислений Тьюринга, немного дарвинизма и много квантовой физики.

Если хочется чего-нибудь покороче, то могу посоветовать следующие книги:
1. Вячеслав Неклюдов — Как работает мир, в котором я живу.
Брошюрка в 50 страниц. Даёт научные ответы на фундаментальные философские вопросы.
2. Роберт Штайгервальд — Введение в марксистскую философию.
Брошюрка в 70 страниц. Учит законам диалектики — наиболее общим законам развития природы и общества.
3. Александр Никонов — Астрономия на пальцах.
Книжка в 100 страниц. Основы астрономии для детей от 6 лет.
4. Фриц Морген — Учебник логики.
Книжка в 100 страниц. Научит правильно думать.

Набрасываться на художественную литературу не советую. Мало того, что знаний она почти не даёт, так ещё и притупляет разум, апеллируя к эмоциям и переживаниям.

Хочешь мыслить шире, читай:
Данте Алигьери «Божественная комедия»
Аристотель «Политика»
Александр Афанасьев «Русские заветные сказки»
Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
Александр Беляев «Продавец воздуха»
Энтон Бёрджесс «Заводной апельсин»
Михаил Булгаков «Великий канцлер»
Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»
Борис Васильев «В списках не значился»
Курт Воннегут «Бойня номер пять»
Гёте «Фауст»
Николай Гоголь «Мертвые души»
Александр Грибоедов «Горе от ума»
Даосская книга притч «Чжуан-цзы»
Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах? »
Федор Достоевский «Братья Карамазовы»
Федор Достоевский «Идиот»
Федор Достоевский «Преступление и наказание»
Евгений Замятин «Мы»
Патрик Зюскинд «Парфюмер. История одного убийцы»
Эжен Ионеско «Лысая певица»
Карлос Кастанеда «Искусство сновидения»
Карлос Кастанеда «Колесо времени»
Карлос Кастанеда «Учение Дона Хуана»
Франц Кафка «Процесс»
Ник Кейв «И узре ослица ангела Божия»
Ежи Косински «Раскрашенная птица»
Агота Кристоф «Толстая тетрадь»
Шодерло де Лакло «Опасные связи»
Габриэль Гарсия Маркес «Сто лет одиночества»
Кен Кизи «Пролетая над гнездом кукушки»
Льюис Кэролл «Алиса в зазеркалье»
Льюис Кэролл «Алиса в стране чудес»
Тимоти Лири «История будущего»
Тимоти Лири «Семь языков бога»
Теренс Маккена «Пища Богов»
Гервин Мелвил «Моби Дик или Белый Кит»
Фридрих Ницще «Так говорил Заратустра»
Владимир Орлов «Альтист Данилов»
Чак Паланик «Бойцовский клуб»
Виктор Пелевин «Дженерейшн П»
Виктор Пелевин «Чапаев и пустота»
Платон «Государство»
Андрей Платонов «Котлован»
Андрей Платонов «Чевенгур»
Марио Пьюзо «Крестный отец»
Ошо Раджниш «За пределами просветления»
Жан Поль Сартр «Тошнота»
Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»
Мигель де Сервантес «Дон Кихот»
Братья Стругацкие «Пикник на обочине»
Братья Стругацкие «Трудно быть богом»
Братья Стругацкие «Хищные вещи века»
Татьяна Толстая «Кысь»
Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»
Карел Чапек «Война с саламандрами»
Карл Юнг «Тибетская книга мертвых»

Читать можно по разному Просто накапливать факты и чужие утверждения, стать эрудированым складом: ) или постараться увидеть в мыслях автора продолжение идеи.. это и есть развитие:)