быть честными, объективным, лаконичными?
Правильнее было бы меня назвать атеистом, но я предпочитаю называться себя скептиком-агностом
Потому, что даже в 21 веке еще существует категория человечества, которая считает, что противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений и сомнению не подлежит.
А что, 21 век - это какой-то переломный рубеж? Ничего подобного. Люди и в 221 веке не научатся понимать друг друга, этому вообще нельзя научится, потому что сколько людей, столько мнений, такова природа человека.
Без людей, которых Бог оставил в этом эоне, хотя они уже достигли цели, с той или иной стороны став Любовью или абсолютным злом, не было бы движения вперёд всего человечества. За счет борьбы между ними, человечество познаёт Духа Истины в каждом отдельном человеке, который выбирает путь сам, если только он не зомбирован. Каждая душа, выполняет невидимую работу, и поэтому, помня, что пути Господни неисповедимы, старайтесь, ни кому не давать оценок, не имея полного духовного зрения".
таки,
назвал ты себя агностом,
а с какого перепугу, тогда,
такую поганую картинку втиснул,
я не один раз отвечал на подобное,
поэтому повторяюсь, -
ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ ОСКОРБИТЬ НЕВОЗМОЖНО,
такой факт,
Бог ЛЮБОВЬ,
Христос Спасение,
таки так
люди учатся быстро ТВ помогает
некоторые до сих пор верят в летающего Иисуса и что Мария родила его от голубя.... вот это главные парадоксы 21 века
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл. 1.9)
Почему-то вспомнились произведения советских фантастов, в которых земляне двадцать первого века летали на свои инопланетные колонии. Вот наивные были...
Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди.
Да, научный факт и истина - не одно и тоже.
Когда речь заходит о истине, меня начинает тошнить: истина - это что-то объективное, а мы от природы субъективные существа. Я сторонник релятивизма.