Религия, вера

Верующим необходим закон об охране религ. чувств, дарвинистам достаточно закона о защите животных?

Денис Надменко
Денис Надменко
36 917
А что хороший закон приняли.
Я так понимаю, если бы по нему судили Иисуса Христа, то максимум дали бы 2 года
Не то что тогда, когда его распяли.
Мы же не звери...
Иван Новиков
Иван Новиков
134
Лучший ответ
Закон о защите животных - хороший и правильный закон. Животные-то реально (пока ещё) существуют, в отличие от "религ. чувств"...
Денис Надменко Животным чужды религиозные чувства, поэтому Вы их и не замечаете.
Вот видите как мы вас оберегаем, даже закон о неприкосновенности вашего мозга приняли, все что-бы вы не поумнели, хотя в вашем случае можно действительно ограничится законом о защите животных, на человека вы только внешне похожи...
MZ
Max Zevs
31 317
Денис Надменко Для таких, как ты мотошлем не нужен.
а зачем верующим такой закон? Вот, раньше, христиане и без закона в христа верили, даже когда их убивали за это. А теперь? Пропихнули за бабки закончег, который защищать их будет, чтобы никто, не дай бог, не спросил строго: веришь, или врешь? Враки! Этот закон не для того, чтобы верующих защищать! Верующему, если он верит, никакой закон не нужен, ибо веру не отнять! Этот закон нужен, чтобы попы защищали свое имущество, награбленое у наивных верующих! :)
Денис Надменко Церковное имущество верующих было разграблено не верующими, по этому вернуть придётся всё, хоть удавись.
Если верующим необходим закон о защите их чувств, они не верующие.

Поэтому непонятно, кому именно нужен был такой закон. Кажется, власти, которая уже не знает, чем заняться, лишь бы не реальной политикой.
Денис Надменко Апофеоз софистической глупости.
Нужен закон, защищающий людей от верующих. иначе мы подвергаемся дискриминации.
Arzybek Turduev
Arzybek Turduev
451
Денис Надменко Совокупляющиеся в очко извращенцы не люди, но как скоты безсловесные, одно слово, животные.