Религия, вера
Почему именно верующие смогли доказать, что Бога нет. Но этого не осознают?
Ирина Аляпова
14 297
Вы в своих выводах используете причинно-следственную связь. Для верующих Бог есть причина, а для Вас - следствие. А значит у этого следствия должна быть причина. Вот Вы в нее и уперлись. Чтобы уйти от этой причины придумано обоснование, которое сводится к тому, что Бог был всегда, то есть он вне времени и вне пространства. Дальше можно не размышлять, все вопрос закрыт. Но у думающих людей возникает сразу куча других вопросов, например зачем такому Богу, который был всегда, вдруг понадобилось создавать мир? Может от скуки? И зачем для жизни на земле понадобилось бесчисленное количество звезд и тд. В общем это сказка для взрослых, пребывающих в детском возрасте.
если, согласно атеистам, сложная вселенная возникла сама по себе, то и сложный Бог мог возникнуть сам по себе, поэтому сами атеисты и подтверждают возможность существования Бога
Всё верно. Хотя и слегка путано изложено :)
В данном случае "Бог" - это лишь удлинение цепочки на одно звено. Совершенно необоснованное и бессмысленное удлинение.. . ;)
В данном случае "Бог" - это лишь удлинение цепочки на одно звено. Совершенно необоснованное и бессмысленное удлинение.. . ;)
Татьяна Клыкова
95 301
Научники тоже Бога нашли, только не поняли. что именно
Пока что лучшим доказательством отсутствия бога---есть факт в том, что вообще нет ни единого факта про бога.
Данил Сизых
78 180
Хорошая теория чего не понимаю того нет. И время в его руке и бесконечность.
Дарья Шерета
69 323
никто это не осознает пока самого не коснется
Ернар Максотов
52 970
Есть правда одна загвоздка. Чисто теоретически: Бог например может быть частью вселенной (нами не видимой) и создал некую подвселенную (нами видимую) . В такой ситуации Ваша логика не работает. Однако она (ситуация) не устроит общепринятые религии...
19 потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, 21 потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. 22 Утверждая, что мудры, стали глупыми
Вадим Жогов
23 424
Вот бред . Вы сами себя перечитайте . Логика железная . Бог создал вселенную значит Его тоже кто создал, а раз я не знаю кто создал того кто создал Бога то Бога нет . Бред .
Алексей Табурин
13 929
Ирина Аляпова
Это не бред.
Вы просто никогда не задумывались об этом.
Аргумент того, что вселенная была создана простой, ОНА СЛОЖНАЯ - говорят верующие, поэтому обязательно была создана.
Когда же у них спрашиваешь, а создатель СЛОЖНЕЕ. Они отвечают, что да, конечно сложнее.
Но когда спрашиваешь, а он был создан, они говорят что нет.
Вот ВАМ ЛОГИКА, а вернее её отсутствие - чем сложнее что-то тем обязательно должно быть создано.
ЗНАЧИТ БОГ СОЗДАН.
А раз так, значит боги СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС создают друг друга. Что есть Абсурд.
Вывод: Бога нет, Вселенную никто не создавал, она вечна и она и есть Бог.
Вы просто никогда не задумывались об этом.
Аргумент того, что вселенная была создана простой, ОНА СЛОЖНАЯ - говорят верующие, поэтому обязательно была создана.
Когда же у них спрашиваешь, а создатель СЛОЖНЕЕ. Они отвечают, что да, конечно сложнее.
Но когда спрашиваешь, а он был создан, они говорят что нет.
Вот ВАМ ЛОГИКА, а вернее её отсутствие - чем сложнее что-то тем обязательно должно быть создано.
ЗНАЧИТ БОГ СОЗДАН.
А раз так, значит боги СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС создают друг друга. Что есть Абсурд.
Вывод: Бога нет, Вселенную никто не создавал, она вечна и она и есть Бог.
ну нету для тебя, но не надо приглашать всех в свой мозг
Pavel Sergeevich
2 117
Создатель этого мира извечен, т. е. у Него нет начала, как у созданий. Доводов, приведенных для доказательства существования создателя, достаточно для того, чтобы доказать Его извечность. Появление этого мира невозможно без создателя, который отличен от мира и не является его частью. Чтобы подкрепить этот довод, приведем еще несколько доказательств.
Вопрос касается атрибутов создателя, Он либо извечный, либо возникший, третьего не дано. Если он возникший, то, значит, он нуждается в том, кто его создаст, а тот, в свою очередь, нуждается в том, кто создаст его, и т. д.
В итоге мы либо получаем бесконечную цепочку: создание - нуждающееся в создателе - нуждающееся в создателе и т. д. до бесконечности. А как известно, бесконечная цепочка недопустима (абсурдна) , с этим согласен любой разумный человек. Либо мы получаем замкнутый круг.
Вопрос касается атрибутов создателя, Он либо извечный, либо возникший, третьего не дано. Если он возникший, то, значит, он нуждается в том, кто его создаст, а тот, в свою очередь, нуждается в том, кто создаст его, и т. д.
В итоге мы либо получаем бесконечную цепочку: создание - нуждающееся в создателе - нуждающееся в создателе и т. д. до бесконечности. А как известно, бесконечная цепочка недопустима (абсурдна) , с этим согласен любой разумный человек. Либо мы получаем замкнутый круг.
Игорь Огнев
170
Ирина Аляпова
Ура.
Это как раз то, о чем я и говорила - БОГА НЕТ и вы это сейчас доказали.
Создатель этого мира извечен - то есть Вселенная ИЗВЕЧНА. Почему, потому как вы дальше сами ЭТО ПИШИТЕ - А как известно, бесконечная цепочка недопустима (абсурдна).
Только у вас опять одна ошибочка - Вы считаете, что Вселенную НАДО было создать, ПОЧЕМУ ЭТО ВДРУГ? Вы не пишите этого, но думаю аргумент на виду - Вы считаете, что такая сложная система не могла сама по себе появиться.
Но в следующей строке - ВЫ ПЕРЕЧЕРКИВАЕТЕ всю свою логику - Создатель этого мира извечен, т.е. у Него нет начала, потому как С КАКОГО ПЕРЕПУГУ такое существо, которое намного СЛОЖНЕЕ ВСЕЛЕННОЙ вдруг НЕ СОЗДАНО.
Оно по вашей, а не по моей логике, ОБЯЗАНО быть создано.
Но дальше вы наконец видите истину и пишите - бесконечная цепочка недопустима (абсурдна). То есть, БОГА НЕТ - это Вы мне сейчас доказали.
Это как раз то, о чем я и говорила - БОГА НЕТ и вы это сейчас доказали.
Создатель этого мира извечен - то есть Вселенная ИЗВЕЧНА. Почему, потому как вы дальше сами ЭТО ПИШИТЕ - А как известно, бесконечная цепочка недопустима (абсурдна).
Только у вас опять одна ошибочка - Вы считаете, что Вселенную НАДО было создать, ПОЧЕМУ ЭТО ВДРУГ? Вы не пишите этого, но думаю аргумент на виду - Вы считаете, что такая сложная система не могла сама по себе появиться.
Но в следующей строке - ВЫ ПЕРЕЧЕРКИВАЕТЕ всю свою логику - Создатель этого мира извечен, т.е. у Него нет начала, потому как С КАКОГО ПЕРЕПУГУ такое существо, которое намного СЛОЖНЕЕ ВСЕЛЕННОЙ вдруг НЕ СОЗДАНО.
Оно по вашей, а не по моей логике, ОБЯЗАНО быть создано.
Но дальше вы наконец видите истину и пишите - бесконечная цепочка недопустима (абсурдна). То есть, БОГА НЕТ - это Вы мне сейчас доказали.
Похожие вопросы
- Почему когда верующих просишь доказать существование Бога они вычитывают заумные речи из священных писании?
- Понимаете,верующие:атеисты никогда не смогут доказать,что бога нет
- Почему некоторые верующие пытаются доказать всем реальность Бога?
- Поменяется ли нравственность верующих, если доказать отсутствие бога?
- Почему верующие за тысячи лет не смогли доказать существования бога, а ученым хватило около 150 лет +
- Почему верующие пытаются доказать что бог есть? За 2000 лет не смогли найти ни единого факта.
- Почему атеисты не могут доказать что Бога нет, а религиозные верующие не могут доказать что Бог есть ?
- Верность теории эволюции была доказана опытами на бактериях. Почему верующие не докажут существование бога? Он же везде.
- Кто сможет ДОКАЗАТЬ что бог есть?
- Почему люди распинаясь, пытаются доказать, что Бог есть?
Вселенная никогда не была создана. Она была ВСЕГДА.
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА.
И не было никогда никаких создателей.
Вселенная - и есть Бог.