Религия, вера
Почему когда верующих просишь доказать существование Бога они вычитывают заумные речи из священных писании?
Наталья Борисова
150
ну потому что сами они придумать ничего не могут.. хотя обобщать не стоит... не все верующие так себя ведут... иные несли мне такую отсебятину и звучало это так убедительно, что я и сам уже готов был им поверить...
Но лишь слепцу Сверкающего Солнца не видать.
Саша Гурьянов
86 025
если ты просишь доказательств Бога, значит не знаешь что он не познаваем, а значит и доказательств нет. и лучший совет - хотя бы прочитать Библию, так для общего развития
Священные писания подтверждают жизнь и являются доказательством сказанного. Как в суде-ссылаются на статью закона.... Бг. 17.15 Те, кто занимается духовной практикой, говорят лишь то, что подкреплено авторитетом священных писаний. Чтобы подтвердить сказанное, нужно всегда цитировать писания.
Madina Tileuberdieva
97 883
Татьянка Анисимова
Какои авторитет у книг где кусты и змеи разговаривают?
Madina Tileuberdieva
перед смертью
Все творение знает о Боге и только человеку нужно это доказывать... Где разум-то?
Елена Шевова
87 176
Татьянка Анисимова
Я сотворил ИИ которыи анализирует всю информацию в интернете, он знает о боге, но не более чем как о персонаже фольклора.
А зачем доказывать? Смысл? Я верю, но вот ничего никому доказывать не собираюсь. Вы не верите и это ваше право, ваш выбор, каждому своё
Ольга Елизарьева
65 436
Наталья Борисова
Это не аргумент.
Чернаков Виталий
вот это пожалуй самый разумный подход...)
Ага тоже заметила здесь
В тех "речах" из св. Писания ничего заумного нет. Просто вам на них нечего возразить разумного.
Акерке Тулегенова
26 240
Бог не теорема чтобы доказывать, а Личность которую нужно познавать лично. все с добрыми лицами ненавидите христиан и хотите чтобы они исчезли с лица земли, так настраивают жидовствующие- ненавидящие христиан лютой ненавистью, убив Христа они хотят прикончить христиан.
как из ничего появилось все и как из неживого появилось живое? и если небыло ничего откуда появилось первичное давшее начало последующему?
Ты, не веришь в Бога, потому что не видел Его так? мол докажите мне существования Бога, чтоб я поверил. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Пойми ты, что у этой вселенной есть Хозяин само по себе никогда ничего не может появится. Если ты по настоящему хочешь увидеть Бога, то слушай внимательно Иисус, говорил так : "чистым сердцем Бога узрят!" стремись иметь чистое сердце и тогда ты увидишь Его по настоящему!
Ну и напоследок о доказательствах, я тебе оставлю ссылку на материал. Если ты действительно открыт для доказательств и реально хочешь понять есть Бог или нету Бога? Посмотри до конца и будь честен с собой!
https://youtu.be/L1HdZKzwX24
Ну и напоследок о доказательствах, я тебе оставлю ссылку на материал. Если ты действительно открыт для доказательств и реально хочешь понять есть Бог или нету Бога? Посмотри до конца и будь честен с собой!
https://youtu.be/L1HdZKzwX24
Ans@t Исламбек
5 385
Татьяна Розлован
Паноптикум логических и фактических ошибок.
Ложные аналогии. "Книга содержит информацию - ДНК содержит информацию - у книги есть создатель - значит у ДНК тоже есть создатель" или "книга сложная - книга не может возникнуть сама - значит ничто сложное не может возникнуть само".
Ad hominem circumstatniae. "Вам нравится секс с подругой, а если бог есть, это испортит удовольствие. Значит, ваша позиция неверна".
Ложная дилемма. "54 миллиона в год умирают, и если есть бог - есть спасение". Якобы вера - единственное спасение.
А это "Билл Гейтс сказал..." Да, великий ученый!
"Как эволюционировала кровь, когда не было сердца" - черви передают привет.
"Вспомните тех кто не полностью эволюционировал" - ну, все живое. Эволюция идет постоянно как бы.
Все не влезло да и лень дописывать. Не убедил короче
Ложные аналогии. "Книга содержит информацию - ДНК содержит информацию - у книги есть создатель - значит у ДНК тоже есть создатель" или "книга сложная - книга не может возникнуть сама - значит ничто сложное не может возникнуть само".
Ad hominem circumstatniae. "Вам нравится секс с подругой, а если бог есть, это испортит удовольствие. Значит, ваша позиция неверна".
Ложная дилемма. "54 миллиона в год умирают, и если есть бог - есть спасение". Якобы вера - единственное спасение.
А это "Билл Гейтс сказал..." Да, великий ученый!
"Как эволюционировала кровь, когда не было сердца" - черви передают привет.
"Вспомните тех кто не полностью эволюционировал" - ну, все живое. Эволюция идет постоянно как бы.
Все не влезло да и лень дописывать. Не убедил короче
Наталья Редькина
А я докажу тебе, что единороги существуют. Он сиоен и могуч, щначит он есть. Дальше распинаться не живу смысла. Я тебе всё доказал.
Ну другой аргументации просто нет
Азамат Хомидов
494
Вы сами должны доказать себе потому чтлэизнь каждого. человека. на земле зависит от Бога.
Похожие вопросы
- Почему верующие так раздражаются, когда их просишь доказать существование бога?
- Верность теории эволюции была доказана опытами на бактериях. Почему верующие не докажут существование бога? Он же везде.
- Вопрос атеистам. Вы просите доказать существование бога. А существование бесов не доказывает существование бога?
- Почему никто не хочет доказать существование Бога?
- Почему современные верующие постоянно впадают в штопор креационизма, им не хватает истины священных писаний?
- Почему у верующих полно "доказательств" существования бога, но нет ни одного доказательства их веры?(+)
- почему хрестеане не могут доказать существование бога, а любые их попытки вызывают улыбку на лице?
- Почему Атеисты сами не докажут существование Бога?
- Почему некто не может доказать существование Бога а надо тупо верить в него?
- Почему наука не может доказать существования Бога.
отсутствия Бога.