Почему атеисты только голословно отрицают Бога, а веские аргументы верующих отрицают? Ведь только признав свои +

Если человек не хочет иметь ответственности перед Богом- и жить так- как ему хочется- никакие аргументы не будут услышаны.

Папрашу хотя бы один ВЕСКИЙ АРГУМЕНТ верующих - в студию!!!

Вообще атеисты проанализировали доводы веpующиx и признали их несостоятельными. Притом, что верующие не гнушаются и прямой лжи (например о Дарвине, который отрекся от своей теории)

Вы хотели сказать "всякие" вместо "веских"?
Так как веских нет, а всякие не соответствуют действительности.

)))))) Получи обратку.

Ведь только признав свои заблуждения верующие смогут стать атеистами.
Ведь голословно отрицая СТЭ, без веских аргументов ( всё создал бог, так сказало Кныго, является аргументов для недоразвитых), верующие только поттверждают свой фанатизм.

У верующих нет не только веских аргументов, а вообще нет ни единого факта про бога. Ты же не 3-х летний, и знаешь сам, что в науке нет ни единого факта про бога, что нет даже гипотезы такой. Бога нет в науке и в природе. Бог только в религиях.

Может быть две тысячи лет назад они и были вескими, сейчас же они стали ветхими.)))

веские аргументы это что? мироточения православных икон? а эксперимент и исследования дадите провести? а то есть подозрение что это масло подсолнечное ГОСТ-8564-78.4

Веский аргумент... давай)))))))))))))))

Вы все перепутали.. . это мошенничества - религии уходят в прошлое и только в самых отсталых странах им еще есть место.

что наши что свои суть в этом видишь?

У верующих нет НИ ОДНОГО аргумента существования так называемого Бога. Только истерики типа "бох накажет", "гореть в аду" и тд.

За всю свою жизнь не встречал ни одного веского аргумента верующих, то что для верующего аргумент для атеиста банальный фокус который он и сам сможет сделать, как например необжигающий огонь, который сотворит любой школьник из очищеного бензина для зажигалок, и я вот наоборот вижу как атеистов становиться почемуто все больше, даже знакомая которая ходила в церковь и водила туда свою дочь, больше туда не ногой, и понимать это не нужно достаточно просто посмотреть и увидеть.

Занимаясь троллингом "атеистов", ты разжигаешь ненависть к своей религии у обычных людей. Результат - антиреклама христианства. Задумайся.

Атеизм - прошлый век!

Традиционному обшеству соответствуют традиционные религии.
Пропаганда христианства и ислама тянет нас в средневековье.
Атеизм - идеология эпохи модернизма - сейчас это прошлый век.

Сейчас эпоха постмодерна и ей более соответствует пастафарианство.

Пастафарианство вера в то, что Бог это Летающий Макаронный Монстр. является вершиной всей человеческой религиозной мысли.
Например Фома Аквинский говорил "Верую ибо абсурдно" - Наиболее полно данный тезис воплощён в пастафарианстве.
Рассмотрим только один момент:
Обряд Святого Причастия - теофагия или поедание Бога христианами почти неизменно заимствован из митраизма, о чем писали современники.
Наступил 21 век. Человечеству открылось, что Бог это Летающий Макаронный Монстр. Обряд теофагии принял наиболее логически завершенную форму - Тарелку макарон с тефтелями и кружку пива.

Невежественные люди видят знакомые из других религий элементы и называют это пародией.
В чём же здесь пародия? Просто логическое завершение всего предшествующего религиозного опыта Человечества.

Пардон. Надоело уже лепить одну и ту же копипасту, но если вопросы повторяются, что же делать?

Хотелось бы услышать ваши веские аргументы! Кто бы поспорил, если бы они у вас были.

!. Не довелось мне услышать ни одного минимально веского аргумента в пользу существования Бога.
2. Известно ли Вам, что в области чистого разума таких аргументов существовать не может : Если пытаться описать сложное множество, не выходя за его пределы, система будет либо неполна, либо противоречива.
Такая теорема доказана в теории множеств ( раздел математики ).
3. Атеисты руководствуются критериями практики. Такими, как например " Бритва Оккама ": сущностей не должно быть свыше необходимого.
4. Создаётся впечатление, что Вы руководствуетесь не разумом, но эмоциями.

Пока я Бога не увижу, никакие голословные утверждения, что он есть не сработают.
Мы не можем верить в то, чего нет.

атеистам кажется, что их аргументы оч. убедительны.

Верь своему РОГАТОМУ))) .

Да не, т идиот, я тебе череп размножу ты сдохниш и я, поведу тебя к богу, на суд божйй, что бы ты, идиот и дегенерат, во отчию убедился что привёл тебя на пир червеи, как первое блюдо и основное. , Докажи его присутствие сам, а потом проси факты его отсутствия, библеиские чудеса и православия, не катируютсЯ, Кащеи бесмертныи круче. Баба Яга ФОРЕВЕР.

Я что-то еще ни одного аргумента "верующих" не отрицал. Ввиду того что не слышал таких...

Хуйню не лепи

2000 лет голословного гундежа. И всё...

Ну для начала - что такое "бог"? Вы говорите - бог это любовь. В любовь верят многие, зачем называть её другим словом? Говорите это сила, управляющая миров. Это тоже имеет другое название - законы физики. Кому нужно это слово "бог"?
Ваша вера настолько слаба, что вы хотите убедить других, чтобы сильнее поверить?)

Веские.... это какие... .
Ну, на счёт ухода в прошлое, это вы зря, сколько богов кануло в лету, все они давно забыты, а храмы превратились в пыль.... то же будет и с иисусом, его батей, и святым духом. Аминь.

Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах

После такой самоуверенной подачи я очень удивлен, не увидев в дополнениях к вопросу какого-либо из упомянутых веских аргументов.