Как думаете)) если бы Иисуса не распяли на кресте, а применили насилие на гильотине, гильотина бы стала символом?

Далёким от Церкви людям кажется, что христиане поклоняются кресту – орудию казни. Это поверхностный взгляд, мы поклоняемся кресту не как символу смерти, а как символу вечной жизни – Кресту животворящему – ибо Христос, подвергнутый на кресте мучительной казни, своими страданиями искупил нас от древнего греха и даровал нам жизнь вечную.
Крест Христов, который каждый православный христианин, получив при крещении, носит всю жизнь, есть символ нашего спасения, оружие духовной борьбы, символ исповедания веры.
На Кресте мы видим Бога Распятым. Но в Распятии таинственно пребывает Сама Жизнь, подобно тому, как в пшеничном зерне таятся многие будущие колосья. Поэтому Крест Господень почитается христианами как "живоносное древо", то есть дерево, дающее жизнь. Без Распятия не было бы Воскресения Христова, и поэтому Крест из орудия казни обратился в святыню, в которой действует Благодать Божия.

Есть общеизвестная фраза: христиане носят распятие, продлевая мучения Христа. .
Поддерживаю Епта, а если бы его посадили на кол?
Ну ладно колышек на шее, а если...?

Согласно многим апокрифам в реальности никакого распятия не было вообще. Распятие и гвозди это прообразы и элементы ловушки для сознания и "ловли души" которые до сих пор применяются колдунами в Африке и на Таити и не только там...

этот вопрос задаётся еженедельно и если он был написан ради ёрничества над верующими, то это уже старо и нелепо

Хорошо, хоть на кол не посадили, иначе ношение христианами символа веры, было бы болезненным и неудобным.

не предмет символ а терпение

возможно.
хотя возможно его распяли на другом кресте, в виде "Т"

а причина насилия-в людях

Гильотину потом бы распилили на много маленьких кусочков и наделали из них гильотины. Такие гильотины стоили бы огромные деньги.

Очень нестандартный и "свежий" вопрос.