Теория эволюции (в существующем виде) не выдержала критики, но вопрос случайного возникновения жизни пока остается. (вн+

Эволюция лишь дополняет деятельность разума бога и ему вовсе не противоречит.
Кстати, верующие по теории - люди с деградировавшим разумом.

вы ставите все на голову

Сколько наглой лжи в одном вопросе.
Я насчитал три штуки всего в двух предложениях.

"Теория" т. н. "бога" не нуждается в критике, поскольку бред критиковать бессмысленно

Не выдержала критики кого? Неучей которые нихрена в ней не понимают?
Не было никакой серьезной научной критики, были попытки натянуть религиозное мировоззрение на реальность с которой она очень часто не стыкуется. Вот отсюда и конфликт. Что до пришельцев, то я думаю шокированы будут все. Только по разному. Зависит от того с какими намерениями они тут. А если честно, то если они имеют технологии настолько развитые что бы путешествовать на такие расстояния, то скорее всего они гораздо умнее нас. И мы не представляем для них никакого интереса.
Тем кому действительно интересно и те кто хоть немного знаком с научными данными предлагаю посмотреть следующее. . http://www.youtube.com/watch?v=xcLLVZmif_U

Мнение о том, что эволюция - это игра случая, глубоко ошибочно. В процессе эволюции основную роль играет не случайность, а закономерность. Случай имеет значение только для порождения новых комбинаций, но их отбор определяется приспособленностью, поэтому самопроизвольное выкладывание картинки из кусочков абсолютно не походит на то, что происходит в рамках эволюционных процессов.

Услышав возражения о том, что, де, "британские ученые рассчитали вероятность самозарождения жизни, и получили почти 0%", я продолжил разъяснения:

Такого рода оценки как раз и опираются на предположение о том, что первый живой организм сформировался самопроизвольно из отдельных молекул. Но ничего подобного не было и, в общем, не могло быть - именно в силу исчезающе малой вероятности. Вместо этого было огромное число конкурирующих автокаталитических процессов, наиболее динамичные из которых получили эволюционное преимущество и, постепенно усложняясь, породили первые протобиологические системы - поначалу доклеточного уровня. Более того, такое направление развития - очевидно, лишь одно из многих, и не обязано было сработать именно оно. Вот наглядный пример (с этими словами я подбрасываю шариковую ручку, и она, кувыркаясь, падает на пол, катится и останавливается). Какова была вероятность, что, брошенная таким образом, ручка в итоге окажется именно в этом месте и именно под таким углом? Практически нулевая. И тем не менее, именно здесь она и оказалась - потому что должна была упасть хоть куда-нибудь, под каким-нибудь углом.

Мы наверное с вами живем в разное время, эволюция это факт который сомнений не вызывает. А теперь укажите где вы вычитали про случайное возникновение жизни?

Случайно тоже не могла!
Если посмотреть на хотябы строение человека - то одна только клетка чего стоит, а взаимодействие между ними, а в целом слаженный и чёткий механизм - это только с животной точки зрения, - без духовной!

А кто критиковал? Кретины?

Теория она и есть теория. Любая теория в корне отличается от практики и это доказано жизнью.

Человек это создание природы методом подбора определёных комбинаций совокупления их и их новорождение с изменением внешних признаков рассудок дан для общения и сосуществования в мире

всё мог создать человек с целью обмануть других.