Религия, вера
Как думаете, а почему зло всегда ищет с Добром сразится, выходит что зло само по себе пустышка?
паразитирует на добре и нет самостоятельно существующего зла и нуждается в подпитке и способно только брать.
Пустышка - это бутылка из-под питьевой воды из крана.
Мы за неё доллары" платим!
Мы за неё доллары" платим!
Насколько я помню русские сказки, не один злодей-Горыныч, Кощей, Черномор и т. д. не искали себе на жопу приключений--спокойно злодействовали и никуда не лезли. И только добры молодцы, с дубиной в штанах были неугомонны и все хотели ее кому то показать.)
Александра Стриж
в точку)))
Анастасия Мжельская
ну здрасте, даже в русских сказках злодеи набедокурят, а потом добрые молодцы расхлёбывают эту кашу
Александра Стриж
а конкретно?)
это единое целое. одно без другого существовать не может. аналогично тому как есть плюс и минус в электроустановках
Нельзя думать о чепухе, которую ты пытаешься втюхать.
Анастасия Мжельская
а что у тебя мозги вскипели?
Добро и Зло - это терминология сказок. Это фентези. Это Колобок и Гендальф.
Если ты не переступил через детскую литературу - я тебе очень сочувствую.
И тебе и твоей инфантильности, пупсик.
Если ты не переступил через детскую литературу - я тебе очень сочувствую.
И тебе и твоей инфантильности, пупсик.
Анастасия Мжельская
тузик, без можно и прекрасно прожить
Для познания самого себя. Не зная зла, не познаешь и добро, и наоборот. Это как сравнение своей противоположности, это две стороны одной медали. Это как негатив и позитив по закону фотографии, а на самом это одно целое. В каждом человеке есть добро и зло.
А кто решает что есть зло, а что - добро? Вы?
Что для меня добро - развитие, прогресс, эволюция и т. д. для таких как вы - зло
Что для меня добро - развитие, прогресс, эволюция и т. д. для таких как вы - зло
Анастасия Мжельская
есть вещи которые верующие понимают как прогресс, но вы же не фильтруете прогрессы
Нет зла и добра, есть только восприятие определённым человеком определённых явлений, которое может не совпадать с восприятием других, что вы на это скажете?
Анастасия Мжельская
ну в принципе не плохо высказался, но на мой взгляд оно далека от Истины
Потому, что друг друга ненавидят власть не поделили.
Перестань грешить и покайся
Неужели зло победило?
ВО ВСЕ века идея о борьбе сил добра и зла во Вселенной увлекала писателей и философов и порождала бесконечные домыслы. Однако есть книга, в которой приводятся точные сведения о борьбе Бога и Дьявола. Эта книга — Библия. Она проливает свет на вопросы, связанные с этим противостоянием, и позволяет определить, кто же на самом деле победил.
Вскоре после того как были сотворены первые мужчина и женщина, невидимое духовное создание, Сатана Дьявол, оспорило власть Бога. Каким образом? Сатана сделал тонкий намек на то, что Бог скрывает от своих созданий что-то хорошее и что люди жили бы лучше, если бы были независимы от Бога (Бытие 3:1—5; Откровение 12:9).
Позднее, во дни патриарха Иова, Сатана поднял другой вопрос. Стремясь заставить Иова поступиться верностью Богу, он заявил: «Кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него» (Иов 2:4). Какое огульное утверждение! Использовав общее понятие «человек» вместо имени Иов, Сатана подверг сомнению мотивы каждого живущего на земле человека. Он, по сути, утверждал: «Человек сделает все, чтобы спасти свою жизнь. Предоставьте мне возможность, и я отведу от Бога любого».
ВО ВСЕ века идея о борьбе сил добра и зла во Вселенной увлекала писателей и философов и порождала бесконечные домыслы. Однако есть книга, в которой приводятся точные сведения о борьбе Бога и Дьявола. Эта книга — Библия. Она проливает свет на вопросы, связанные с этим противостоянием, и позволяет определить, кто же на самом деле победил.
Вскоре после того как были сотворены первые мужчина и женщина, невидимое духовное создание, Сатана Дьявол, оспорило власть Бога. Каким образом? Сатана сделал тонкий намек на то, что Бог скрывает от своих созданий что-то хорошее и что люди жили бы лучше, если бы были независимы от Бога (Бытие 3:1—5; Откровение 12:9).
Позднее, во дни патриарха Иова, Сатана поднял другой вопрос. Стремясь заставить Иова поступиться верностью Богу, он заявил: «Кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него» (Иов 2:4). Какое огульное утверждение! Использовав общее понятие «человек» вместо имени Иов, Сатана подверг сомнению мотивы каждого живущего на земле человека. Он, по сути, утверждал: «Человек сделает все, чтобы спасти свою жизнь. Предоставьте мне возможность, и я отведу от Бога любого».
Похожие вопросы
- Познание, добро, зло.. . Это все имя дерева от которого Бог запретил есть. А почему весь мир ищет познание добра и зла?
- Адам стал знать добро и зло. Что значит знать ДОБРО? что значит знать ЗЛО? Неужели съел плод и познал этим добро и зло?
- Вопрос атеистам. Если вы не верите в бога, то верите ли вы в добро и зло? и то что Добро сильнее и выше Зла-в это верите?
- Никто ведь неможет гарантиорвать, что в библии зло не выдают за добро, а добро за зло? Бог убил больше чем сатана и злее
- Почему люди свет сравнивают с добром, а темноту со злом? Мне совсем не нравится этот стереотип!
- почему зло совершать легко а добро трудно?
- Почему пентаграмму - изначально священный символ, добра и защиты от зла Христиане сделали символом Сатаны?
- Почему зло делать проще чем добро? -( просто моё мнение).
- Почему новый завет учит только добру, а ветхий и злу тоже ( например убийства детей там есть и женщин)?
- Почему зло люди любят больше добра?