Разные энергетические уровни и свойства элементарных частиц, создающих пространственные структуры, обуславливают свойство пространств, при котором энергообмен между пространствами осуществляется естественным образом от более энергоемкого к менее энергоемкому, т. е. более энергоемкое пространство сдерживает и стабилизирует скорость расширения менее энергоемкого. При более энергетически мощной реакции синтеза, происходящей при взрыве «сверхновой», возникает обратный энергетический обмен -подпитка энергетикой нижестоящего пространства энергетики вышестоящего с пропорциональным асимметричным сжатием соседних пространств.
Процесс восстановления пространств по линейной и энергетической составляющим должен происходить не сразу по всей Вселенной, а только там, где созрели соответствующие условия. Если абстрагированно рассматривать Вселенную как единую совокупность пространств, объединенных функцией времени и энтропии, со взаимным энергообменом, то она действительно должна быть подобна живой матрешке или живому яйцу без оболочки, в котором все слои одновременно существуют друг в друге без визуальной границы, она как живая ткань, у которой при тенденции постоянного расширения происходят многочисленные одномоментные точечные сжатия пространственной структуры, компенсирующие постоянное и длительное расширение всей структуры. Поэтому общая совокупность этих процессов «расширения - сжатия» («распад - синтез») дает в результате стабильное состояние конечных размеров Вселенной. Энтропия и время поддерживают свои постоянные средние величины длительное время - вечно.
Все имеет свое начало. Так и жизнь на Земле... Жизнь любой замкнутой планетной экосистемы, будь то Земля, или иная планета, в своей основе базируется на совокупности и комбинации характерных для данной планеты элементной базы и внешних условий - всего набора энергетических полей звездной системы и их взаимодействия с адекватными по природе полями Вселенной. Данная совокупность в первую очередь определяется положением планеты относительного основного энергоисточника - звезды (Солнца), равно как и основной набор элементного ряда вещества планеты прямо зависит от места удаления относительно эпицентра взрыва «сверхновой». Исходя из совокупности этих условий производится выбор тероида - основы жизни. Основе любой биологической формы должен соответствовать какой-то элемент неорганической природы, иначе не будет связи живого с неживым.
Религия, вера
Существует ли на самом деле законченная теория, объясняющая происхождение Солнечной системы и Земли?
Может быть и существует. Бог Создатель всего живого и неживого и Он до сего времени трудится, поддерживая Вселенную.
Нет конечно, это будет всегда загадкой...
пока нет
Сотворение.
Таких теорий несколько, и Библейская в их число не входит. )) Пока учёные к окончательному решению не пришли. Погугли, узнаешь всё.
Нет. И существовать не может в принципе. Собственно, это даже следует из принципа невозможности познать Бога. Если вы считаете, что Бог сотворил все, но при этом не знаете откуда у него такие знания и как создался сам Бог - то вы ничего по сути не знаете. У вас есть только гипотеза, в которую вы по определенным причинам верите.
Вот вы можете ответить на вопрос - откуда Бог все знает и каким образом мог создастся настолько сложный объект как Бог? Если уж солнечная система не могла создастся сама по себе, без замысла - то Бог тем более...
Вот вы можете ответить на вопрос - откуда Бог все знает и каким образом мог создастся настолько сложный объект как Бог? Если уж солнечная система не могла создастся сама по себе, без замысла - то Бог тем более...
познание себя, всё остальное теории и концепции
конечно. солнечной системы на самом деле нет, а земля плоская и солнце вращается вокруг нее. так в библии написано
Все описано в Библии в Бытие 1глава.
Александр Лобанов
Верить в сказки - удел мракобесов.
Гипотез много, но какая из них верна мы уже не узнаем. В любом случае они все правдоподобнее чем еврейские сказки.
Если человечество научится перемещаться во времени, то это и объясняет теорию происхождения. Надо только переместить назад на 13.5 млард лет назад и создать вселенную.
Нет. Нет. Нет.
Еще много будет теорий и идей. Причем, разрушающих теории, сформированные ранее. Вселенная нами исследована недостаточно. И скоро мы узнаем много интересного.
Нужно лишь быть любопытным, верить в мечту и смотреть на звезды!
Еще много будет теорий и идей. Причем, разрушающих теории, сформированные ранее. Вселенная нами исследована недостаточно. И скоро мы узнаем много интересного.
Нужно лишь быть любопытным, верить в мечту и смотреть на звезды!
Законченных теорий в принципе не существует, да и не нужны они.
Любая теория используется ровно до того момента, пока полученные эксперементально результаты с учётом погрешностей всех удовлетворяют. А далее принимается новая теория.
Любая теория используется ровно до того момента, пока полученные эксперементально результаты с учётом погрешностей всех удовлетворяют. А далее принимается новая теория.
Похожие вопросы
- По одной из теорий(Плыкин), планеты Солнечной Системы отделяясь от Солнца и образую некую энергетическую
- Есть ли жизнь в солнечной системе кроме земли?
- Как атеисты объясняли происхождение жизни на Земле, до того как была выдвинута теория эволюции?
- Как приверженцы теории плоской Земли объясняют феномены солнечных и лунных затмений, прохождений Венеры по диску Солнца?
- А скажите бог управляет, только Землей или всей солнечной системой или его полномочия выходят далеко за пределы солнечно
- Считаете уникальные свойства солнечной системы и ее положения в галактике счастливой случайностью или Замыслом?
- Не существует единой теории о происхождении человека. Как объяснить невозможность существования подобной теории?
- А никого не удивляет, что теорий божественных происхождений более миллиона а теория эволюции только одна?
- Сколько планет в солнечной системе в соответствии с Кораном?
- Если Бог сотворил Солнце позже Земли, то вокруг чего же вращалась Земля?Ведь солнечной системы и быть-то не могло.
Это все что в ответ на вопрос "почему почему лампочка" ответить "потому что она включена"(или вроде того)... какой смысл в ответе который ничего (практически) не объясняет?