Для поисков ответа на вопрос о природе Абсолютности существует два пути. Путь доверия и путь сомнения...

Путь доверия заключён в том, что берёшь какую либо существующую гипотезу (Христианскую, Исламскую, Буддийскую, Кришнаитсякую, Атеистическую, Саенталогическую, но в общим Вы поняли) и доверяешь ей после чего ищешь её подтверждения и о чудо, оно находится как единственно верное и ты в нём не сомневаешься (редко, кто идёт дальше первого источника). В способе сомнения, когда ты изначально не доверяешь, всё действует прямо противоположно, ты не сможешь найти не одного мировоззрения дающего ответы на все вопросы... Наверно правильно вообще не задаваться этим вопросом и жить в рамках текущее открытой информации, но люди так не могут и все лезут со своими формулами к другим заставляя их принять как факт.. Верующие требуют строить храмы в первую очередь, а атеисты считают, что храмы могут подождать .То же самое с вопросами образования, люди спорят о том, что правильно преподавать, в каких концепциях правильно усыпить сознания ребёнка атеистических или религиозных, в каких пропорциях правильно представлять ту или иную сторону... Средней путь между путём доверия и сомнения, он как выглядит, на Ваш взгляд? Можете описать этот средний путь?