"След Крови"(баптистский буклет) учит, что баптисты от первых апостолов" произошли".Православные издания учат, что правосл

разве развлетвления от апостолов противоречат тому, что считается принципом преемственности ? ))
одно не исключает другое.
другой вопрос, что дух то получается при крещении Духом Святым и это никакое рукоположение не изменит.
и преемниками апостолов могут только те, кто следует заповедям и заветам любви и завету вкушения Плоти и Крови.

а те, кто даже был преемственно рукоположен, но ввел в учение противоречащее заветам Бога, это уже блудодеи и самочинцы.

Все хороши .. самохвалы ((

от апостолов что ли унаследовали крещение за деньги ...в добровольно принудительном порядке ?
а может апостолы ходили крестными ходами со статуями ..увешанными пожертвованиями или рисованными образами ..
а может апостолы чины святейшеств носили и на тронах пышнее царских восседали ?

а может апостолы учили творить вечерю воспоминания без вкушения хлеба и вина ?

а может апостолы учили что Воскресение произошло не на третий день Песаха, а через недельку или того больше ?

а может учили апостолы в тесто причатсное дрожжи добавлять, а в вино воду ?

а может ..и .т. д. и. т п.

Кто считает что все это от апостолов -тот клевещет на них !!

Подумаешь :) Это ещё "семечки". Мусульмане на полном серьёзе говорят, что евреи ни хрена в Торе не понимают, и это именно они, мусульмане, наследники ветхозаветной религии.
Обычное дело - всяк считает, что именно он тащит на себе "груз истины" :) от начала времён, а все прочие - так, присоседились :)

Баптисты появились после реформации. У православных идет цепочка рукоположения от первых апостолов. Баптизм - это попытка реанимировать практики раннего христианства, настолько же безнадежная, как и новоязычество. Однако и православие изначальному учению скорее всего не соответствует.

Тем у кого есть исторические списки апостольской преемственности. У всех Православных Церквей есть. Попросите предьявить таковой баптистов.

Ахинея. Спорить о том, чьи выдумки древнее..

Анабаптисты существовали еще до реформации. Позже из них вышли менониты, пуритане, амиши, гуттериты. Из менонитов вышли баптисты. Но учение анабаптистов и перечисленных конфессий практически не отличается не считая некоторых второстепенных мелочей.

Никому. Как говорил доктор Хаус - все врут.

А вы побольше буклетов читайте, и узнаете массу интересного, например то, что Свидетели Иеговы - это посланцы Бога, Белое Братство предсказало в 155 раз конец света, а Раэлианцы собираются открыть посольство для инопланетян и предоставляют вакансии...

По части этих товарищей, то баптисты / евангелисты (у нас их называют штунды) - обыкновенная секта, отколовшаяся от протестантов. Вцелом - ничем не выделяются среди других сектантов по поведению - вербуют адептов при помощи массовых мероприятий и просачивания в оргструктуры, крепко оболванивают существующих адептов (им навязывается, как правило, что они - никто, а с гуру - мощь, т. е. их умножают на ноль), критическое мышление отсутствует напрочь, как и во всех других сектах, также на своих сборищах они приглашают хозяев их "общин", включая эмиссаров из-за границы. любят "побеседовать о Боге" и пожрать прямо в церкви, сдают часть зарплаты (а впоследствии и имущество) в благотворительный фонд "помоги гуру", занимаются миссионерством (вербовкой) и ходят на другие сборища. Ах да, и они еще геев не любят. Вот уж хотелось бы посмотреть, кто победит в схватке сектанты VS гомики... Словом, секта, как секта, знаю о них не по наслышке, несколько хороших знакомых туда ушло, стали ходячими зомби...

до этих апостолов цивиллизация насчитывает гораздо большую историю, так что они не критерий . Греческие культы гораздо гармоничнее . и по Геродоту славяне потомки Геракла, а не Адама понятно . нам корни отрезали, еще пушкин сетовал что : Предали старину глубокую