В чем же суть и цели этого метода? Если вкратце, то профессор Колвелл решил сравнить между собой 2 издания оригинального текста Нового Завета, — издание Westcott-Hort (WH) и издание Textus Receptus (TR), — на примере евангелия Иоанна. Из всех найденных разночтений он выбрал только 64 пункта. А потом проверил 17 англоязычных переводов его времени на их соответствие этим 64-м разночтениям между WH и TR, чтобы показать, насколько они близки либо к одному, либо к другому, либо ни к одному из них (в связи с этим интересно заметить, что из этих 17 переводов как минимум три были выполнены не с WH, и даже не с TR, а с латинской Вульгаты!). Что же касается целей этого метода, а так же причины, по которой из всех разночтений между WH и TR были выбраны только эти 64 отрывка, то сам Колвелл объяснял их так:
«Рейтинг этих переводов изначально основывался на словах самих переводчиков об источнике греческого текста; однако их слова были проверены и исправлены с помощью теста, призванного определить, насколько эти переводы соотносятся с двумя редакциями греческого Нового Завета — текстом Westcott-Hort и Textus Recptus, или «Общепринятым Текстом». Я провел этот тест, используя все евангелие от Иоанна. В этом евангелии я стих за стихом сравнил два названных греческих текста; и из длинного перечня найденных разночтений я выбрал шестьдесят четыре отрывка, в которых даже самый вольный перевод на английский язык неизбежно покажет, какой из двух греческих текстов он поддерживает» (E. C. Colwell, «What is the Best New Testament?», глава «How Accurate is your New Testament?», стр. 86).
Религия, вера
Простыня текста о "методе Колвелла "(которую естественно никто не будет читать) что об этом думаете?
Вот я и не буду читать)))
Что ж... Колвелл - достоин по крайней мере того, чтобы ознакомиться с его работами. И, между прочим (только не вздумайте возгордиться) - и Вы достойны того, чтобы ознакомиться с Вашими словами.
Думаю, что Колвелл увлёкся формой в ущерб содержанию
Elena Yarekha
Отчего же?!!! (спрашиваю не для "драки", а для обмена мнениями). Колвелл высказал свое мнение, и выразил его максимально открыто. Что вам не понравилось в его форме? То, что она слишком увлекательна? Или то, что вы с чем-то не согласны? Мне ведь тоже не всё там ложится на душу мягким бальзамом, но.... Но богословие - это наука, и с этим нужно считаться, потому что звание "Наука" - присвоило ему (богословию) человечество, а не Бог (отвлечемся на секунду от вопроса о Его существовании). И все-таки, чем Вам так не понравился Колвелл? Умоляю Вас, только без вступления в драку!!!
В основе всех языков мира лежит русский язык... как то так...)
Думаю ты прав, я не буду читать...))
Знаете, если вы христианин, что является главным для христиан- знать живого Бога, а все остальное неважно.
Изначально Тора писалась только согласными буквами.
И при добавлении гласных в одном и том же тексте получались разные слова и разный смысл.
Но эти разные смыслы в Еврейской традиции не противоречат, а дополняют друг друга.
Эта же традиция "по наследству" перешла и в Новый Завет.
Разночтения в Новом Завете не противоречат, а дополняют друг друга.
Для примера анекдот.
поссорились два человека.
Один приходит к Раввину и рассказывает ему как все было по его мнению и спрашивает:
- Ведь я же прав?
- Ты прав. - отвечает Раввин.
Приходит второй и рассказывает свою версию происшедшего и спрашивает Раввина:
- Ведь это я прав?
- Ты прав, - отвечает Раввин.
Приходит третий, видевший ссору со стороны, и рассказывает свою версию.
- Ты прав, - говорит ему Раввин.
Тут стоящий рядом говорит:
- Равви ты наверно что-то путаешь, разве могут быть все правы?
- И ты прав. - отвечает Раввин.
И при добавлении гласных в одном и том же тексте получались разные слова и разный смысл.
Но эти разные смыслы в Еврейской традиции не противоречат, а дополняют друг друга.
Эта же традиция "по наследству" перешла и в Новый Завет.
Разночтения в Новом Завете не противоречат, а дополняют друг друга.
Для примера анекдот.
поссорились два человека.
Один приходит к Раввину и рассказывает ему как все было по его мнению и спрашивает:
- Ведь я же прав?
- Ты прав. - отвечает Раввин.
Приходит второй и рассказывает свою версию происшедшего и спрашивает Раввина:
- Ведь это я прав?
- Ты прав, - отвечает Раввин.
Приходит третий, видевший ссору со стороны, и рассказывает свою версию.
- Ты прав, - говорит ему Раввин.
Тут стоящий рядом говорит:
- Равви ты наверно что-то путаешь, разве могут быть все правы?
- И ты прав. - отвечает Раввин.
Похожие вопросы
- почему никто ничего не читает? Вам не кажется, что почти все споры лишены смысла ?
- Люди, которые в своей жизни никому не причинили худого. Они действительно хорошие? ! Думаем, а потом отвечаем!!!
- Как выглядит БОГ, ах да, его НИКТО и НИКОГДА не видел, как вы думаете ПОЧЕМУ ???
- все говорят о Библии но никто ее не читает.Мможет поэтому и верят?
- Повторю ка я свой вопрос, на который христиане слабо срегировали. Вы читали Гаррисона? "Чужую агонию"?
- Христиане будьте честны! Из вас же никто библию не читал?)))) Навеяно ))
- И как разговаривать с верующими, у которых закрепился предрассудок, касающийся атеистов (читайте пояснения)?
- Брак у двух разных национальностей, естественно и религии разные.. Что вы об этом думаете? Есть ли такие здесь?)
- Кому выгодно нагнетание обстановки, якобы 21.12.2012 состоится конец света? Которого естественно не будет (+)
- О методах, к которым призывали паству Великие учителя и святители:
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]