вопрoс о мeханизме пpинятия атeизма __

капец.
"принятие атеизма" - это есчо выдумать надо. поциент продемонстрировал вопиющию безграмотность с безграничной впечатлительностью. видимо это необходимые богоботам качества.
запасаюсь попкорном.

Атеизм не водка и не религия-поэтому атеизм не принимается, это просто здравомыслие, неверие в того или иного бога---ведь нет бога в науке, нет в мире ни 1 факта про ЛЮБОГО бога---это ФАКТЫ!

Верующие такие смешные, судят по себе.
Это у верующих планка невысока, верь в "правильную" сказку - и будешь своим. Верь в другую сказку или не верь в "правильную", и ты враг.

И где его принимают?

какой смысл критиковать верующих и отрицать бога, когда существуют религиозные институты с их исторической ролью и очевидным назначением?

зачем верить во что то, можно с моста зимой об лед прыгнуть и не верить что зима и отрицать это, это не помогает в жизни а наоборот. То что много одинаково людей вокруг разделяющих веру во что то, как у тебя, объединяет народ, и сильней, когда есть общее что то со всеми, а атеисты это: смотрите млин какой я уникальный идиот, верующие дебилы я верю в демократию и свободу и науку в лгбт и других дебилов, - это просто мнение субьекта атеиста, хотя когда пригорит, и веровать начнет хоть в бога хоть в дьявола

Атеистическое сообщество никогда не ставит перед собой задачу критиковать религию

Атеистом либо рождаются, либо с детства воспитываются в духе атеизма. Если я выросла в семье атеистов, то никогда не поверю, что есть Бог и загробная жизнь. Правда, есть и такие, которые росли в такой же семье, но стали попами. Просто хотят не работать (как мы всю жизнь зарабатываем мозоли на руках), а жировать, как попы.

встречный вопрос:
какую роль играет в принятии религии то, что религиозное сообщество не ставит слишком высокие планки - достаточно верить в Бога?
вопрос "навеян" известным постулатом психологии, что некоторым субъектам, особенно психологически юным, жизненно важно быть в сообществе единомышленников