Утверждать со 100%ной уверенностью что бог есть и утверждать со 100%ной уверенностью что бога нет одинаково глупо?

Нет, неодинаково. Второе - значительно разумнее.

...глупо - это когда Творец Мироздания дает о Себе знания,
а человек считает умнее СЕБЯ.

Вот это - настоящая глупость....

Допускать, что, мол, "фифти/фифти" не менее глупо.

Чтоб быть разумным достаточно не предполагать а просто не рассматривать, отрицать к рассмотрению непроявляемое что в сущности и делают атеисты а уж как проходимцы верующие это трактуют это на их совести.

неодинаково.
Сначала нужно дать максимально точную формулировку - что или кого ты называешь "богом".
И вот когда ты попытаешься это сделать - ты получишь формулировки, которые исключают друг друга. Это доказывает, что бога нет.

А что можно утверждать со 100% уверенностью?
Ну... например можно утверждать, что вы не гермофродит? Или нельзя?

Утверждать со 100 % уверенностью, что Бог есть - значит быть непоколебимым в вере .
Бог есть и это здорово .

глупо в Него не верить на 100, а всему остальному цена одна - 0

Если не доказано что он есть - то зачем поклоняться и храмы строить?

На то она и вера.

Нет, не одинаково. Глупо утверждать, что Бога нет.

Задолбался уже отвечать на это, но ещё раз отвечу:

НЕВОЗМОЖНО доказать отсутствие чего-либо! Доказывать надо присутствие!
Если нет доказательств присутствия, это и является доказательством отсутствия.
"Чайник Рассела" вам в помощь.

Ну конечно!

Любой человек может утверждать со 100% уверенностью только тогда, когда он лично познает что-то на своем опыте. Иначе есть вероятность впадать в иллюзию и верить в иллюзию.
Если хочешь об этом узнать - познай это на личном опыте, найди, проверь, открой тайну.