Религия, вера
Почему наука не доказала свои выводы о происхождении твидов и эволюцию? Все только в теории.
нечем доказывать, ум никто не поймал в микроскоп...
Доказала, доказала. Просто тебе персонально сообщить не позаботилась.
Потому что глупость доказать невозможно...
Петр Останков
теперь эволюция это общепризнанный факт
"Если бы аксиомы математики затрагивали классовые интересы, они бы опровергались" (Маркс)
Распаев Михаил
идеологии не являются точными науками. ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ОНИ СТАЛИ ТОЧНЫМИ НАУКАМИ. ТОГДА ИЩИТЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Уже тридцать лет идет долгосрочный эволюционный эксперимент. Но вам на это наплевать, вам лишь бы писать херню.
Распаев Михаил
тогда вам нужно проводиь его миилион лет, столко ждать результата, а на практике легче дурить людей если назначить эволюции мииилион летТак работают шулера.
Антон Яценко
В общем он ничего не дал, этот эксперимент имитировал реальную эволюцию в миллионы лет и бактерия почти ничего не приобрела. У бактерии изначально присутствовали метаболические пути усваивания цитрата и его мембранный транспортер, ранее она усваивала цитрат только в отсутствии кислорода, мутация позволила активировать транспортер и в его присутствии!
Вот тут подробнее - https://scisne.net/a-841
Микробы Cit– превратились в Cit+ благодаря дупликации (удвоению) фрагмента хромосомы, содержащего ген citT (рис. 2). Этот ген кодирует белок, транспортирующий цитрат из внешней среды в цитоплазму бактериальной клетки. В норме у E. coli ген citT активен только в анаэробных условиях. Однако в результате дупликации одна из двух копий citT попала под управление промотора другого, соседнего гена (rnk).
Вот тут подробнее - https://scisne.net/a-841
Микробы Cit– превратились в Cit+ благодаря дупликации (удвоению) фрагмента хромосомы, содержащего ген citT (рис. 2). Этот ген кодирует белок, транспортирующий цитрат из внешней среды в цитоплазму бактериальной клетки. В норме у E. coli ген citT активен только в анаэробных условиях. Однако в результате дупликации одна из двух копий citT попала под управление промотора другого, соседнего гена (rnk).
многим и теорему Пифагора доказать не возможно. Но разве это проблема? Вот так и с теорией эволюции - никто насильно доказывать никому не собирается. Пасти овец можно и с библейской версией сотворения мира.
Наука много чего ещё не доказала. Доказательства - длительный и кропотливый процесс.... Не волнуйтесь - люди работают.
Распаев Михаил
это очередной обман-построн на обещании, которой никогда не исполнят. Так работают шулера.
Доказала уже
Доказала это, или ты рофлиш?
Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная несовместимость геномов, делающая невозможным скрещивание, достигается в природе в среднем за 3 млн лет [32]. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это редкое событие. В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому есть основания надеяться увидеть видообразование у лабораторных животных [33][34].
Известны многие случаи видообразования посредством гибридизации и полиплоидизации у таких растений как конопля, крапива, первоцвет, редька, капуста, а также у различных видов папоротников. В ряде случаев видообразование у растений происходило без гибридизации и полиплоидизации (кукуруза [35], стефаномерия (англ.) русск. Stephanomeria malheurensis из семейства астровых [36]).
Дрозофилы, также известные как плодовые мухи, входят в число наиболее изученных организмов. С 1970-х годов зафиксированы многие случаи видообразования у дрозофил. Видообразование происходило, в частности, за счёт пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора, а также за счет сочетания эффекта основателя с эффектом бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).
Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых.
Известны случаи, когда в результате давления отбора (в присутствии хищников) одноклеточные зелёные водоросли из рода хлорелла образовывали многоклеточные колониальные организмы, а у бактерий в аналогичных условиях менялось строение и увеличивались размеры (c 1,5 до 20 микрометров за 8—10 недель). Являются ли эти случаи примерами видообразования, зависит от того, какое используется определение вида (при бесполом размножении нельзя использовать критерий репродуктивной изоляции) [37][38].
Видообразование также наблюдалось и у млекопитающих. Шесть случаев видообразования у домовых мышей на острове Мадейра за последние 500 лет были следствием исключительно географической изоляции, генетического дрейфа и слияния хромосом. Слияние двух хромосом — это наиболее заметное различие геномов человека и шимпанзе, а у некоторых популяций мышей на Мадейре за 500 лет было девять подобных слияний [2][39].
Судя по палеонтологической летописи и по измерениям скорости мутаций, полная несовместимость геномов, делающая невозможным скрещивание, достигается в природе в среднем за 3 млн лет [32]. А значит, наблюдение образования нового вида в естественных условиях в принципе возможно, но это редкое событие. В то же время, в лабораторных условиях скорость эволюционных изменений может быть увеличена, поэтому есть основания надеяться увидеть видообразование у лабораторных животных [33][34].
Известны многие случаи видообразования посредством гибридизации и полиплоидизации у таких растений как конопля, крапива, первоцвет, редька, капуста, а также у различных видов папоротников. В ряде случаев видообразование у растений происходило без гибридизации и полиплоидизации (кукуруза [35], стефаномерия (англ.) русск. Stephanomeria malheurensis из семейства астровых [36]).
Дрозофилы, также известные как плодовые мухи, входят в число наиболее изученных организмов. С 1970-х годов зафиксированы многие случаи видообразования у дрозофил. Видообразование происходило, в частности, за счёт пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора, а также за счет сочетания эффекта основателя с эффектом бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).
Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых.
Известны случаи, когда в результате давления отбора (в присутствии хищников) одноклеточные зелёные водоросли из рода хлорелла образовывали многоклеточные колониальные организмы, а у бактерий в аналогичных условиях менялось строение и увеличивались размеры (c 1,5 до 20 микрометров за 8—10 недель). Являются ли эти случаи примерами видообразования, зависит от того, какое используется определение вида (при бесполом размножении нельзя использовать критерий репродуктивной изоляции) [37][38].
Видообразование также наблюдалось и у млекопитающих. Шесть случаев видообразования у домовых мышей на острове Мадейра за последние 500 лет были следствием исключительно географической изоляции, генетического дрейфа и слияния хромосом. Слияние двух хромосом — это наиболее заметное различие геномов человека и шимпанзе, а у некоторых популяций мышей на Мадейре за 500 лет было девять подобных слияний [2][39].
Распаев Михаил
доказала-что? То что не существует, то чнъто никак не проявляется в жизни, а работает на уровне внушения-зомбирования. Это суггестия-наука использует суггестию.
Похожие вопросы
- Верующие начитались религиозных книжек и думают, что знают больше чем наука. Но доказать свои слова не могут.
- Если Бог есть, то почему он не докажет своё существование и не прекратит тем самым все споры между верующими и атеистами
- Если какой-либо бог существует, то почему он не докажет своё существование?
- Почему наука попала в тупиковую теорию эволюции и ищет других версий-инопланетного происхождения видов жизни?
- Так даже учёные которые пытались примирить термодинамику и теорию эволюции признают проблему для теории эволюции(см+)
- Теория Эволюции это всего лишь теория?
- Верность теории эволюции была доказана опытами на бактериях. Почему верующие не докажут существование бога? Он же везде.
- Почему верующие говорят, что эволюция это "всего лишь теория"? Они не понимают значения слова теория, в научном смысле?
- Атеизм всегда опирается на науку, как на основу своих взглядов -- если наука объяснит, докажет существование творца..
- Почему некоторые верующие считают свои антропогонические мифы - теориями происхождения человека?
Клетка. https://youtube.com/watch?v=BSNgISO0vek
Kinetochore and Mitosis https://www.youtube.com/watch?v=IvJrDsRuWxQ