Религиозный спор — это когда две горстки космической пыли выясняют, чьи фантазии реальней?

Живым существам, обладающим ограниченными способностями к восприятию, не следует спорить о том, что непостижимо. Непостижимое потому и называют ачинтья, что оно находится за пределами чинтьи, наших мыслей и доводов. Ачинтья — это то, что мы не можем постичь, но должны принять... признать Бога — значит признать непостижимость (ачинтью) во Всевышнем. Необходимо понять это. Поэтому мы говорим, что слова шастр (священных писаний) нужно принимать такими, как они есть, без изменений, поскольку эти слова выше любых рассуждений.

«То, что относится к категории ачинтьи, невозможно понять с помощью логики». Люди любят спорить, однако наш метод заключается не в том, чтобы спорить, а в том, чтобы принимать ведическое знание таким, какое оно есть. Когда Кришна говорит: «Это высшее, а это низшее», мы принимаем Его слова, не пытаясь оспаривать: «Почему это высшее, а то низшее?» Тот, кто спорит, не сможет обрести знание.

А научное мышление это когда две улытки рассуждают о познании философии Аристотеля?

Но некоторые "кучки" предлагают вовсе не фантазировать.

Что-то типа того!)

Причем фантазии эти даже не их

в яйце сидели и спорили что первее появилось желток или белок ?

спор в любом виде - глупость!
общаться надо!

Это со стороны напоминает блоху на спине слона, которая с претензией на исключительность кричит: "Покажите мне слона и тогда я в него поверю!" ))0

Это когда 9 храмов взлетают на пасху вместе с прихожанами.