Факт.Почему презрение к верующим- делает людей жестокими,гордыми,глупыми,недалекими.с примитивным мышлением?

Насиба Юнусова Тогда должна быть забота, помощь и понимание-этого нет, значит моральные уроды. Их мама не любила. била или баловала.

Финн Парнишка Ну что бесноватый, набесновался и решил опять немного полицемерить, теперь уже с этого аккаунта? А ну ка геть на баларама)))))))

Финн Парнишка Ну и куда тебя, бесноватый Богачев, как полагаешь?)))))

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.

Насиба Юнусова Значит испытуемые истязателями (слова также относятся к действиям (словом можно убить и вылечить)) должны видеть истязателей добрыми жертвами. Ваша лдогика не работает или в редких случаях.

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.

Насиба Юнусова Этот враждебный мир помогает верующим не любить этот падший мир котрый оккупирован демонами и люди находятся в их власти.

Нютик Бондаренко Ну не всё так тривиально, я не претендую на абсолютную истину, просто стараюсь во всём находить полезное

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.

Неизвестно Неизвестно Глупость несусветная. Как раз от ваших слов и веет ненавистью.
Доброго утра! Мира и любви!

Неизвестно Неизвестно "Акаша - не субстанция, а пространство сознания, в котором разворачивается бытие". Нет ничего в мире, что не имело бы материального содержания. Вы упустили фразу про отсутствие чудес и невозможность создания чего-то из ничего. Учите Учение Будды, а не то, что вы называете первоисточником. В общем понятно. Вы обладаете какими-то знаниями, к сути буддизма отношения не имеющего. Любви и доброты к людям у вас нет, а без этого быть учеником Будды НЕВОЗМОЖНО.

Неизвестно Неизвестно 1. Все составные явления непостоянны.
2. Все загрязненные явления суть страдание.
3. Все явления лишены самобытия.
4. Нирвана — истинный покой.
Вы про это? Да все явления неразрывно связаны друг с другом. И что?

Неизвестно Неизвестно "Какие "просветленные" в дзэн, если там не знают азом и не практикуют випашьяну?" Действительно))). И в христианстве тоже святых нет по той же причине?))). Удивительное невежество. Счастье живых существ не бывает без Любви. Именно состояние Любви это и есть Нирвана. Те, кто обрели Любовь - Просветленные. "Мораль и нравственность не имеют никакого отношения к "откровениям свыше". . Без нравственности нет Просветления. Это базис, основа, фундамент духовного развития. ВСЕ РЕЛИГИИ говорят о нравственности, ведущей к Любви. Впрочем бесполезно с вами разговаривать. Вы заменили живой буддизм мертвыми догмами и надеетесь достичь Просветления? Удачи. Только это также нереально, как учиться плавать в бассейне, где нет воды

Неизвестно Неизвестно "Невежественен тот, кто пытается рассуждать, например, о буддизме, ничего не прочитав из Щербатского, Розенберга, Торчинова".
Улыбнуло. Невежественен на самом деле тот, кто считая себя буддистом, противоречит словам Будды.

Неизвестно Неизвестно "Нравственность не имеет никакого отношения к христианству". Читайте Евангелия внимательно. Вы смотрю вообще первоисточники ни в буддизме, ни в христианстве совсем не понимаете. НРАВСТВЕННОСТЬ - ОСНОВА ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ. Вы прежде чем бороться с "религиозной ахинеей" сперва с собой разберитесь. У вас ее гораздо больше.

*простой* *парень* "Автор статьи - доктор психологических наук. вы обвиняете ученого в невежестве?"
Возможно, вы что-то не поняли. Он писал о любви в одном смысле, вы поняли в другом. Кстати, психологи употребляют понятия "влечение", "симпатия", "эмпатия", тот же социальный инстинкт. Любовь - не научный термин, т. к. очень многозначный.

"По поводу точного выражения - мы с вами говорим о духовном развитии и Учениях. Любовь в них всегда приводится в самом высоком смысле. Я думал, что это не надо объяснять."

Духовность - это истреблять ханаанские народы вместе с детьми?) Убивать невинных животных для придуманного существа? Не надо о "духовном", побольше конкретики, пжлст.

Неизвестно Неизвестно Понятно. Вы конечно можете мне не верить и продолжать дальше считать себя буддистом, ваше право. Только вот реально, по вашему отношению к жизни - вы не последователь Учения Будды. Вы слишком сильно противоречите тому, чему Он учил. У вас нет ни любви к людям, ни доброжелательности, только сухие слова и невежество. Изучающим буддологию вас наверно можно назвать, но к Учению Будды вы никакого отношения не имеете. Всего вам доброго! Мира и любви!

Неизвестно Неизвестно "Буддизм хорош тем, что реалистичен, точен, конкретен, практичен, не противоречит современной науке. В нем есть интересные философия, практическая психология, логичная этика" Конечно есть. Но все это есть и христианстве, и дзен, и в других религиях. У всех религий одна и та же цель, одни и те же требования к людям, общие законы жизни. Если говорить о науке - то вы сейчас к примеру увлеклись физикой, но при этом считаете другие науки недостойными внимания, вредными и ненужными людям. Цель науки - найти и дать людям знания, цель религий - дать людям счастье, свободу, любовь. Вы же говорите что никакие другие науки кроме физики никому не нужны, это все чушь и сказки. Может быть не надо изображать из себя всезнающего? Вы где-то прочитали в рекомендуемых вами книгах, что так надо себя вести?

*простой* *парень* "зачем людям давались религии"

Кем давались?))) Все религии придуманы людьми. Доказательство - они все антропоцентричны и играют на обезьяньих инстинктах.
Пришли к тому, с чего начали. Докажите, что вселенная сотворена.

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.

Насиба Юнусова вы фанатично верите науке и это тоже вас делает верующими. и то что ты приаисываешь верующим относится и к вам.