Чем отличается вера в бога от шизофренического бреда, бог это фантазия воображения мышления как и шиза?+++

Ничем. Вера во всемогущих невидимок, злобных чертей и оживших мертвецов, это диагноз. Шизофрения. Религиозная паранойя.

В религиях много фанатиков,в т числе и из числа людей,больных псих.заболеваниями.Истинная вера ничего общего с фанатизмом не имеет,такие люди даже спорить с вами не станут и что то доказывать)

Вера даётся Господом избранным, ты не в их числе, отсель твои непонятки, и, бесовские размышления.

Сейчас шиза стала просто ругательным словом. Верующие назовут шизами верящих как-то по другому

Тем что Вы несёте шизофренический бред,

а вера в Бога естественна и необходима человеку для жизни.

Да ни чем не отличается,разве что видом грибов! :))

Верить в бога= верить в то что нажав на кнопку чайника он начнет кипятить воду. А вот слышать ответы Бога в голове=обратиться к психиатру. Возможно это не шиза , но явно что-то нужно будет менять/делать

когда поймёшь, что не всё в этой жизни подвластно уму...

Большинство верящих верят не в Бога, а в богов из книг, выдуманных людьми. Читают выдуманным людьми богам молитвы, постятся, мощуются, надеясь попасть в рай на халяву. А попадут все в ад, как Богоборцы, отвергающие Бога. Богу молитвы и посты без надобности. Чтобы попасть в рай достаточно жить по человечески, совершать праведные поступки. Один праведный поступок заменит тысячи молитв и постов. А бестолковые верящие истязают себя пустыми и никчемными молитвами. Прокладывают себе дорогу в ад. Верующий, в отличие от верящего, должен накормить голодного, помочь обездоленному, вырастить потомство, защать свою семью, могилы предков..., а не поститься. Кому выгодно промывать мозги верящим в выдуманных людьми богов из книг?


Условно всех верящих в богов из книг можно разделить на три группы.
• Те, кто легко поддаются внушению, обманутые. Мыслить они в состоянии, в силу ряда причин, лишь наглядно-образно, в отличие от тех, у кого отсутствует нарушение мышления, мыслящих абстрактно-логически.Такие верят авторитетному суждению и не пытаются дать свою, субъективную оценку событиям. Это стадо, которому нужен пастух и в быту и на производстве. Они социально-приемлимы, но дефектны.
• Те, кто знают, что книжного бога не существует, но выдают себя за верующих и на этом строят свой меркантильный интерес. Это мошенники, бизнесмены, паразитирующие на вере. Они - антисоциальны.
• Душевнобольные, невменяемые. ©

Спасибо за то что огласил свое видение.

Я знаю, что Бог он загордился, возомнил себя Богом, и его сын такой как его отец. Его сын Люцифер. Дело в том, что каков отец, таков сын. Богу стыдно стало, что в Люцифере увидел себя гордыню и изгнал его. Но разве хорошо бросить и забыть сына навсегда, ежели его просто отругать? Жестоко однако) и Люцифер решил востановить справедливость, создал ад, где мучаются, такие, которые отвергают людей из-за мелочи.

Вспомнилась картинка