Сейчас вновь набирает силу слванизм - славянское язычество. Но как и в каждой религии существует

Елена Бондарева а эти кто:

http://otvet.mail.ru/comments/answer/119783494/

Маргарита Маркитантова А вот здесь почитайте и всё поймёте http://www.volxv.info/site/articles/panteon.html

Маргарита Маркитантова Ладно, попробуем в два клика)
Сначала сюда http://blogs.mail.ru/mail/matrixhasyouneo/F67F83FF6A6E745.html, а оттуда по адресу. Спешиал фо ю там ссылка. (Через три часа удалю).

Елена Бондарева Задавала два вопроса о Свароге с небольшим интервалом во времени , так один славянист утверждал - что Сварог прилетел сестрами Берегинями с Марса.

Так вот чтобы что- то читать - нужно иметь хотя бы общее представление о предлагаемых вариантах вед (учений) а также о ПОДДЕЛКАХ под них..

Absatarov1991 При всём уважении, Прабхупада не комментировал Веды, а лишь "Бхагаватам", "Бхагавад-Гиту" и некоторые работы Госвами. Не вводите людей в заблуждение. Харибол!

Дмитрий Благодатнов В русских Ведах я не очень разбираюсь. Есть "Книга Велеса", но я не читала. На "Руси" эти устные знания начали утрачиваться раньше, чем в "Индии" : записаны они были 7 тыс. лет назад в очень огрниченном виде. В иносказательном виде передавались через посвященных людей (произведения Пушкина, например, Толстой изучал Веды). А в Индии сохранялись дольше и записаны 5 тыс. лет назад в более полном виде. Вот их я и читаю.

Дмитрий Благодатнов А Гита это не часть Вед по-вашему???

Absatarov1991 "Гита" - часть итихасы "Махабхарата" и Вам это не хуже моего известно. Я прекрасно знаю, что в ИСККОН принято отождествлять понятия "Веды", "Пураны", "Итихасы", "Упаведы" и даже несанскритские тексты типа "Чайтанья - Чаритамриты" на том основании, что они являются носителями "ведического знания". Вот у себя в ИСККОН и занимайтесь этим сколько угодно. К вашему сведению, даже санскрит, на котором написаны собственно Веды более чем существенно отличается от того санскрита, на котором написаны Пураны и Итихасы. Поэтому язык Вед называют "ведийским" санскритом, а язык Пуран и Итихас - "эпическим". Говорю это Вам как санскритолог. Я не говорю, что Аюрведа и Йога не достоверны, Господь с Вами! Я высказался только о "Славяно-Арийских Ведах" за авторством А. Хиневича, поскольку хорошо знаком как с ним лично, так и с этим предметом. Вам же сделал замечание потому, что если говорить о том, что Прабхупада комментировал Веды, то народ, того и гляди, начнёт думать, что он и "Книгу Велеса" прокоммент

Absatarov1991 ИМХО, "Русь Гиперборейская" - очередной околотеософский псевдонаучный изыск.

Сергей Казанцев суть любого язычества - поклонение твари вместо Творца. Советую вам не терять времени и не читать этот бред , т.к. некторые от него повредились рассудком . Лучше Христа ничего нет .

Дмитрий Благодатнов Ведической Русь была всегда, а христианство насильно привито Византией! При чем тут язычество? Вы о чем?

Absatarov1991 Если Вы о "Славяно-Арийских Ведах", то любой историк или филолог скажет Вам, что они настолько же "историчны" и достоверны, насколько историчен и достоверен Эльфийский язык Толкиена. Почитать их, конечно же можно, но со скидкой на вышесказанное.

Absatarov1991 Я не говорю, что Аюрведа и Йога не достоверны, Господь с Вами! Я высказался только о "Славяно-Арийских Ведах" за авторством А. Хиневича, поскольку хорошо знаком как с ним лично, так и с этим предметом.

Absatarov1991 Госпожа филолог, а Вы какой университет заканчивали, что ставите в один ряд авторское словоблудие и аутентичные тексты? Где такому учат? Аюрведа - свод действительно древних трактатов, и наличие старинных манускриптов это подтверждает (сам в руках держал), йога - ну это смотря какая... Если говорить об Аштанга-йоге Патанджали, то здесь сомнений никаких, а вот всякие новомодные веяния - опять же - вымысел. Например "христианская йога" (есть такое произведение) и т. п. - типичная спекуляция.

Absatarov1991 >>> А вы уверены что само иго было? Сейчас многие ученые высказывают большие сомнения на этот счет!
А Вы больше учёных слушайте))) (Ваша фраза?), особенно а-ля Фоменко. И вообще, у меня серьёзные сомнения насчёт того, что Вы - филолог, если ставите под сомнение наличие татаро-монгольского ига. Или Вам в университете не объясняли, что современный язык на 20% из тюркских корней состоит?

Елена Бондарева ну да .. только стрые дядьки на этом тоже деньги делают, и порой сколачивают славянские шовинистические настроенные банды