В чем причины появления статьи Сталина "Головокружение от успехов"? Какими были итоги политики сплошной коллективизации?

статья появилась чтобы немного ослабить напряжение среди крестьян, возникшее в стране после начала коллективизвации, чтобы снять вину за перегибы, (когда крестьян стали загонять в колхозы ,) с большого руководства (сталин) и переложить ее на плечи местных начальников, -вроде как виноваты они в этих перегибах на местах.
итоги - 1. -создание колхозов, вся их продукция пошла на реализацию индустриализации, (на великие стройки 30-х годов) , 2. -уничтожение середняка и кулака (зажиточного крестьянина - хозяина деревни) , которые не желали вступать в колхоз. 3 - уничтожение частной собственности в деревне.
оценки - их, если просто назвать, две - те, кто за коммунистов, за СССр, конечно будут за колхозы, те, кто сегодня за рынок - против колхозов. Хотя, тут очень глубокая проблема.
Коллективизация, в начале 30-х конечно, деревне была не нужна. Но сделали. А сегодня, вроде и колхозы мало кому нужны, но, не всем быть предпринимателями, это истина, кому-то надо работать и на селе. тем более, что альтернативы селянам, после роспуска колхозов никто не предоставил, вроде - как хотите теперь, так и живите. , а что они в большинстве своем умеют делать? Следует помнить, что сельский труд всегда рискован, часто убыточен и очень трудоемок. Поэтому, те колхозы, которые сохранились, дают хоть какую=то зарплату тем, кто из них не ушел, ведь не всем есть куда уйти.