как закончить сочинение на тему "Мое отношение к Печорину"??

Печорин - Онегин нашего времени, не реализовавший себя человек. Явный представитель людей несогласных с жизнью общества, в котором выросли, но другой жизни себе не представляют и от этого мучаются, поэтому его можно сравнить с Онегиным.

Печорин – смелый, незаурядный, мужественный, умный, активный, талантливый человек, это можно объяснить его поступками. Например, повесть «Бэла» , разве человек без этих качеств смог бы украсть девушку, пройдя через все подготовленные судьбой препятствия. Но ведь Печорин разрушает жизни людей, с которыми сближается: в «Бэле» из-за него погибла бедная, простая девушка; в «Тамани» он разрушает жизни «честных контрабандистов» . Это характеризует Печорина, как человека приносящего несчастье другим. Но опять же если подойти с третьей стороны, он это делает не нарочно, просто ему наскучила жизнь, он ищет чего-то, что может скрасить его существование, у Печорина нет цели в жизни. Он не верит в «долгую любовь» и из-за этого опять же приносит несчастья девушкам, с которыми знаком, которые любят его, которых любит он. Печорин не может себе позволить жениться ни на одной, так как такой поступок заставит его сделать выбор: или уйти из общества, в котором живёт, или остаться в нём.

Но я считаю, что Печорин является передовым человеком своего времени, ведь не он виноват, что приносит несчастья другим, его таким сделало общество, в котором он родился, вырос. Я и сочувствую ему, и осуждаю его. Сочувствую потому, что он преждевременный человек, мужественный, умный, талантливый, активный, смелый, а осуждаю, так как он эгоист и поэтому неспособен покинуть общество, которое презирает.

Каковы особенности композиции романа «Герой нашего времени»? Дайте развёрнутый ответ на вопрос (письменно).
Роман написан в стиле дневника. Сначала от лица автора, потом от лица главного героя Печорина, дневники которого он случайно получает. Интересно что стиль повествования также немного меняется от главы к главе. Сначала автор старается быть беспристрастным, рассказывать историю как-бы со стороны, хоть это ему и тяжело дается, особенно в истории про Бэлу, которой он явно симпатизирует. В дальнейшем, когда автор повествует уже от лица самого Печорина, его слог становится чуть более эмоциональным и вовлеченным, но все равно довольно холодным и отстраненным, как если бы речь шла о какой-то «рептилии», не побоюсь этого слова… В первой главе про Бэлу автор знакомит читателя с Печориным и делает это со слов Максим Максимыча, его старого сослуживца. Картина рисуется весьма неприглядная. В дальнейшем, на мой взгляд, она только усугубляется, так как и в дневнике Печорина ничего хорошего про этого человека нет. То, что на словах он самокритичен, конечно, хорошо и местами это даже похоже на раскаяние, но и только… Никаких выводов человек не делает, поступки его все также отвратительны. В целом произведение состоит из самостоятельных повестей, объединенных общей темой жизнеописания главного героя. Что касается хронологии, то она нарушена, так как события, описанные в дневнике Печорина, произошли еще до того, как автор познакомил читателя с главным героем. Что еще более добавляет мрачных штрихов к портрету Печорина, учитывая его предыдущий опыт общения с людьми. Жизнь ничему его не научила, и он с прежней легкостью губит жизнь молодой черкешенки. Что еще раз характеризует его как человека глупого и злого. Никакие испытания, а ровно и страдания не оправдывают жестокого отношения к окружающим. По-настоящему мудрый, умный человек никогда не будет злым и агрессивным, коим являлся Печорин. И автор хоть и анализирует его мысли и поступки на протяжении всего романа и даже пытается найти в нем что-то хорошее, ни в коей мере его не оправдывает. И к смерти своего героя совершенно равнодушен, вскользь упоминая об этом в главе «Максим Максимыч». В некотором роде он даже радуется его гибели, так как в этом случае он может со спокойной совестью печатать найденные записки. И, кстати, такое вот отстраненное отношение автора к своему герою как к некому «объекту для исследований» еще раз подчеркивает дух произведения «Герой нашего времени», намекает читателям на равнодушие и черствость, столь распространенные среди людей.

Составьте характеристику Печорину (письменно). Объём работы — не менее 100 слов.
На мой взгляд Печорин сильно запутавшийся и откровенно злой человек, проживший пустую и никчемную жизнь. И никакие предпосылки, которые могли привести к формированию его такой личности его не оправдывают. Я очень рад что этот персонаж вымышленный, не хотелось бы встретить такого человека в жизни. Особенно с учетом того, что человек этот, судя по описанию, был в некотором роде «злым гением», привлекая к себе людей своим незаурядным умом и внешностью, имея при этом холодное и жестокое сердце. Смысл жизни человека, на мой взгляд, в том, чтобы прожить ее не столько для себя, сколько в служении хорошим разным делам, никак не связанным с агрессией, поиском личной выгоды, а также удовлетворению своей ненасытной похоти, не важно идет ли речь о физическом или душевном порывах. На протяжении всего романа я не увидел ни одного хорошего поступка Печорина, если не считать тот момент, где он поймал контрабандистов, хотя он и хотел изменить своё отношение к людям, но всё напрасно. Только бахвальство своим, так называемым «умом», и навыки манипулирования окружающими людьми в угоду своих интересов. А еще непомерную гордыню, которую не перебить никак и никакими попытками так