каковы были причины поражения русских земель в борьбе монголами?

Основные причины полного поражения Северо-Восточной Руси во время нашествия Батыя:
1). Войска главных русских княжеств размазаны на значительном пространстве, что дало возможность монголам, имевшим превосходство в маневре и инициативе, бить их по частям, имея в каждом конкретном случае подавляющее преимущество. Причем монголы, пользуясь своей маневренностью и превосходством в системе планирования, имеют каждый раз на каждом своем направлении (а действуют они не одной армией, но несколькими мощными группировками) локальное превосходство над русскими. Возможность подхода подкрепления к монголам была обусловлена скованностью русских сил, которые разбивались монголами, имевшими локальное преимущество в каждом пункте, по частям. Конечно, внутренние причины неоказания помощи тоже сыграли свою роль (вспомним «княжее непособие» , сформулированное автором «Слова о полку Игореве": «Усобица князем – на поганыя погыбе, рекоста бо брат брату: «се – мое, а то – мое же!») .
2). Качественное превосходство монголов и в случаях относительного равенства в численности: лучшая организация и дисциплина, лучшее руководство.
3). Неожиданность, сила и динамика удара. С самого начала очевидна неготовность русских сил к происходившему «пленению Батыеву» , ведь, несмотря на Калку, из событий 1223 г. не было извлечено уроков, а татары воспринимаются вроде привычных половцев. Поэтому после получения ударов от монгольской армии потрясение оказывается чрезвычайным для русских князей. В результате этого ответные меры князей зачастую являлись неадекватными и несвоевременными.

Монголы так быстро проносились на свои быстрых конях по степи, оставляя облака пыли, что никто кроме нескольких историков, после того как пыль рассеивалась, не мог понять, что это были монголы. Потому, что другие, историки, знали что были МОГОЛЫ и была империя Великих МОГОЛОВ, и в месте географически другом, чем жили и действовали монголы. Монголов и Монголии (МНР) вообще не существовало до 1921 года.

Сопоставим плюсы и минусы.

Монголы:
30 лет воюют со всем миром: от Китая до Кавказа, их воины побеждали и китайцев при численном перевесе, арабов - лучше вооруженных и обученных, персов - с тысячелетними традициями войн, половцев и аланов - почти копий монголов по тактике. Это великолепно обученная, многочисленная армия, имеющая опыт войны во всех климатических зонах и противниками от самых передовых народов, до полудикарей.
Монголы воюют чужими руками, в поход идут завоеванные народ, это дает возможность не считать потери.
У монголов "наемники" из китайских и арабских инженеров строящих осадные и метательные машины.
Тактика монголов-беспроигрышная: легкая конница убегает от любого врага, при высокой точности и дальности стрельбы нанося большой урон врагу, тяжелая конница сарматского типа выносит пехотные полки врага, пехота из окрестных народов заполняет брешь в пешей армии.
Беспринципность в войне-любые уловки, засады, нарушение клятыы и переговоров

Русь:
Устаревшая армия князей по варяжскому образцу с тяжелой пехотой и легкой конницей из союзных кочевников - легкая добыча для монголов. Пехота уязвима для стрел, конницу отгоняют уланы.
Деревянные крепости, только Киев имел каменную стену и та была на момент осады монгол разрушена предыдущей междоусобицей. Для осадны [ машин монголов, после каменных твердынь Хорезма, это вообще не соперник.
Большое количество изменников и людей заинтересованных в приходе монголов. Часто переговорщики при осаде городов от монголов имеют славянские имена.
В итоге, русские армии и города не были серьезным соперников для монголов, потому они взяли 98% городов из всех кого осаждали.
А вот в Европе, где тяжелая конницы рыцарей и каменные замки на вершинах, монголы резки сбавили темп занимая лишь 30% осаждаемых городов, несмотря на победы над венгерскими и польскими войсками (сходными с Русью по вооружению и тактике), были поражения в стычках с войсками Священной Римской империи и монголы в Европе не остались

да он вообще гномиха

А никаких русских земель и небыло . И татаро-монгольского ига небыло в том ракурсе в котором нам преподносят ...льстивые.. . историки. В угоду искуственного патриотизма на територии бывшего соетского союза все исторические факты искажены.

Морж какой-то