Школы

Как по закону запретить учителю самовольную пропаганду заведомо ложной информации в школе?

Учитель в муниципальной школе по собственной инициативе показывает ученикам псевдообразовательные (лженаучные) фильмы "Великая тайна воды" и "Плесень". Какими рычагами возможно бороться против столь откровенного оболванивания?
Ирина Русинова
Ирина Русинова
31 768
прокуратура в помощь
Cветлана Голованова
Cветлана Голованова
827
Лучший ответ
Ирина Русинова Являются ли в данном случае показания учеников (априори несовершеннолетних детей, которые без последствий могут врать сколько угодно) достаточным основанием, или потребуется видеозапись урока?
Они и учебники выбирают сами, по которым обучают. К сожалению, почти никак. Можно, конечно собирать подписи, устроить шумиху, скандал и пр. Но оно вам нужно? Из наших ребятишек воспитывают ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ, а не просто грамотного человека. Еще же и религиоведение будет... там вообще будут говорить о том, что всё создал Бог))))
Выход - вовремя говорить с ребенком, доводить до него свою точку зрения на вещи, или перейти на домашнее образование (если есть возможность).
ЛВ
Людмила Возисова
95 000
Ирина Русинова Не в учебниках дело, тем более что в муниципальной школе преподавание осуществляется по тем пособиям, которые одобрены министерством образования, а значит преподавание по учебникам является правомерным и не нарушает никаких законов. Вопрос задан о фильме, который учитель подаёт по соусом образования.
Ирина Русинова Нам на религиоведении рассказывали об авраамических религиях параллельно с эпосом малых народов крайнего севера, мифологией индейцев и африканском шаманизме, правда это было в ВУЗе.
А в школе религиоведение, вроде бы, и не преподают, хотя следовало бы. Например, вместо безальтернативного клерикального предмета основ православной культуры (курс "светской этики" настолько ужасен, что даже атеисты предпочитают своих детей вести на ОПК вместо ТАКОГО курса светской этики).
у нас в школе тоже был учитель, который советовал почитать разную литературу за пределами программы. я читал немного. и нисколько не жалею. чем разнообразнее познание тем лучше. ибо только разнообразие даёт путь к истине.
Батима Уткалеева
Батима Уткалеева
94 595
Ирина Русинова Учитель, который показывает фильмы "Великая тайна воды" и "Плесень" просто пропагандирует вздор и сеет мистическое мышление в головах учеников, никакого отношения к "литературе за пределами программы" это не имеет.
На каком основании Вы отрицаете особые свойства воды, которые неоднократно подтверждены опытами? Почему ничего не говорите об узаконенном ложном курсе истории? О ложной и безнравственной теории Дарвина, противоречащей законам информатики? Подобный подход, опирающийся на так называемый, "диалектический материализм", погубил целую категорию государств и народов. И Россия тому не исключение. Когда вся настоящая правда вылезает наружу, исповедники подобных Вашей, философий, прячутся в тумане. Примером может служить "великий биолог" Трофим Денисович Лысенко. Который руководствуясь принципом "партийной истины" погубил целую плеяду русских ученых, отбросив Россию на десятилетия назад.
Тамара П.т.н.
Тамара П.т.н.
75 633
Ирина Русинова 1. "Особые свойства" воды, те самые, что указаны в "великой тайне воды" - это художественный вымысел, мошенничество на доверии.
2. Истории есть две - научная и пропагандистская. В школах изучают вторую, на истфаках - первую. В научную историю лезть с пропагандой совершенно бесполезно.
3. Вы и понятия не имеете о том, что такое теория Дарвина, и тем более не знаете о современных научных взглядах на процесс эволюции.
4. Диалектический материализм убедительно доказал свою полную несостоятельность, и в науке ему никогда не было места. В СССР ущербность диамата в науке наглядно доказала лысенковщина. И я пишу с позиции науки, а не диамата.
Ваше мнение субъективное. С чего вы решили, что они несут характер "лженаучных"? в этих фильмах озвучиваются разные гипотезы, имеющие право на существование. И информация поданная не хуже, чем в Великой и Ужасной Википедии. Я бы лучше её запретил, чтобы школьники себе мозги не пудрили информацией из её. А то потом спрашивают, как лучше предохраняться: ударить кулаком по животу или подвесить за ноги и раскачать..
Айгуль Досмаилова
Айгуль Досмаилова
9 436
Ирина Русинова Моё личное мнение вполне может быть субъективным, именно поэтому я доверяю мнению специалистов в области науки. И эти самые специалисты единодушны в оценках - эти фильмы являются вульгарной лженаукой. Если вы считаете, что мнение шарлатанов равноценно мнению специалистов, то вы (если честны сами перед собой) сможете доверить и пересадку сердца знакомому санитару вместо опытного кардиохирурга.
Ирина Русинова Поправочка: моё лично мнение всегда субъективно.
Теорию дарвина же пропогандируют и ниче.
Лилия Ковалева
Лилия Ковалева
84
Ирина Русинова Теория Дарвина - это не ложная информация, а устаревшая научная теория, сто лет как заменённая более новыми. Если ты не можешь отличать это, то ты просто дурак.

Похожие вопросы