..::навеяно::. . уместно ли комментатору употреблять прозвища футболистов, которые дают им болельщики\фанаты?

Всегда в таких случаях вспоминаю Озерова.
Человек НИКОГДА не занимался панибратством. Всегда по фамилии или по имени отчеству! называл футболистов. Хотя сегодняшних комментаторам и не снилось со сколькими футболистами он был на "короткой ноге". Да и мы этого не знали, глядя его репортажи.
Уважения сегоднящние коммики требуют? Пусть научатся уважать других.

я против, комментатор должен быть беспристрастен

нет, не уместно, это не профессионализм

Это тебя "Людоед " навеял?
Ну если весь матч говорить не Эменике а людоед, то это не правильно, но я еще не слышала чтобы так было.
А если сказать между делом, типо : бла бла бла бла ...мяч получает Эменике, рвется вперед, что же он сделает ? .аааааа как можно так безобразно поступить в этом моменте, Эменике, ты же людоед, ты должен рвать и метать в штрафной соперника. Кстати кто не понял, ужаваемые телезрители, людоед - это прозвище Эмануэля Эменике.
Так думаю можно, мне даже иногда интересно. Я бы наверное не обратила внимания, если бы коментатор сказал например на Думбию носорог, а когда в прошлом году на матче с Рубином Дзагоева коментатор назвал Дзагоша, мне даже понравилось, правда он сразу же извинился перед зрителями)

Когда питерский комментатор говорит "Шава" или "Керж", это по-домашнему, по-доброму. Когда сторонний это не всегда мило. Как-то так)

Но есть оборотная сторона. Меня интересует зачем Жано называть по фамилии, если у него на футболке написано имя? Вот это точно неуважение к футболисту и его пожеланию.
Халка или Кака же не называют по настоящим именам, все привыкли к их прозвищам.