23 тур. Разбор полётов?

Читал.
Считаю несправедливым разбор, но да ладно.
А вот чё не понял совсем, так за что Сухого. Ведь ОН изначально штрафной назначил, а насчёт пенальти это ему уже в ухо нассал ВАРовский Любимов.

"Структура
Повторю: сегодняшним решением СК попытался показать, что он реагирует на сигналы клубов и на скандалы, и снизить напряженность. Но это мера, которая может дать эффект только в краткосрочной перспективе. А что дальше?

Новых судей нет — их не подготовили. Новых ВАР нет — и к следующему сезону их не успеют подготовить за оставшиеся три-четыре месяца.

Структура руководства судейством и инспектированием сегодня выглядит так:

— судейский комитет (Ашот Хачатурянц, председатель, президент РПЛ);

— департамент судейства (Павел Каманцев, исполняющий обязанности главы, профессиональный юрист, его заместитель Николай Иванов);

— департамент инспектирования (Сергей Фурса);

— экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (Ашот Хачатурянц, председатель без права голоса, президент РПЛ)."
Т.е. две задачи - Управление и Кадры.
...
И о том, что и кто "приобрёл". Ну ладно, бобовые, хоть как бы Интрига.
А пони? Ещё позор к Позору Позоровичу? Из-за "очка Панина"!?
А этот случай, аналогичный был в Тамбове, в память-то западёт!
Нет, не тем, кто за "левыми" очками наблюдает внимательно, а так...рядовым наблюдателям. даже далёким от Спорта, футбола...
Цирк с понями!
...
Потеряли же, если про Тур: "Урал" и "быки".
"быков" традиционно "топят", а за "Урал" мне досадно. Историю могли сделать...старались, и см. выше, от мелкого табуна бы не убыло, так думаю...

Ошибки могут быть, главное, чтоб не было предвзятости. В матче "Краснодар" - "Динамо" была предвзятость, там ежу понятно, что не было пенальти. Да и в матче с ЦСКА какая-то мутная история, "Урал" заслуживал победу. В матче "Сочи" - "Зенит" всё было по делу. Матчи аутсайдеров не смотрел, может и там что-то было.

Разбор пометов